Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 8. Pp-10956/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. S., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-4/7690, urbroj: 511-12-36-22-3, zbog prekršaja kažnjivog po čl.134.st.4. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), u žurnom postupku održanom u izočnosti stranaka, 21. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: S. S., sin A., rođen…, iz S.,, OIB:…, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,

k r i v  j e

što je 9. veljače 2022. u 14:15 sati u S., na raskrižju… ulice i.. izazvao prometnu nesreću s lakšom tjelesnom ozljedom na način da je upravljao osobnim vozilom marke Fiat Marea reg. oznake ST… krećući se zapadnom kolničkom trakom…od smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom na raskrižje s kolnikom …ulice ušao u raskrižje skrećući u desno i dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza (na kojem se prometom pješaka ne upravlja semaforima niti znacima ovlaštene osobe) nije se takvom pješačkom prijelazu približavao sigurnosnom brzinom (tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz), uslijed čega je u nastavku kretanja prednjim dijelom vozila naletio i na kolnik oborio pješakinju Ž. M. koja je prelazila kolniku …ulice preko pješačkog prijelaza krećući se od smjera juga u smjeru sjevera, a koja je u ovoj prometnoj nesreći zadobila lakše tjelesne ozljede (površinske ozljede glave, iščašenje I nategnuće cervikalne kralježnice),

čime je postupio suprotno odredbi čl.134.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.134.st.4. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.134.st.4. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.500,00 (dvije tisuće petsto) kuna / 331,81 eur. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 450,00 (četiristo pedeset) kuna / 59,73 eura od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak izrade skice mjesta događaja u iznosu 200,00 (dvjesto) kuna i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 250,00 (dvjesto pedeset) kuna, u roku od mjesec dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, klasa: 211-07/22-4/7690, urbroj: 511-12-36-22-1, izdala je obavezni prekršajni nalog od 22. veljače 2022. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.134.st.4. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 2.500,00 kuna. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 kuna.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude i bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

4. U žurnom postupku pročitan je prigovor okrivljenika u kojem u bitnome navodi da priznaje da je prouzročio prometnu nesreću, ali da se ne smatra krivim jer je vozio u koloni prateći vozilo ispred sebe, da se kretao primjerenom brzinom, da je gospodin u godinama (85) i da pažljivo i sporije vozi. Da automobil koji se kretao ispred njegovog također se nije zaustavio na pješačkom prijelazu jer da pješaka u tom trenutku nije bilo na trotoaru, a kamoli na pješačkom prijelazu. Da se prelaskom prethodnog automobila iznenada pojavila pješakinja koja se naglo i nesmotreno, bez zaustavljanja upustila u prelaženje preko pješačkog prijelaza ne gledajući nailazi li automobil, valjda očekujući da se automobil mora zaustaviti te da je tom prilikom odbačena i lakše ozlijeđena, a da se on odmah zaustavio i priskočio u pomoć ozlijeđenoj pješakinji i sačekao da dođe hitna pomoć po nju te da je srećom nakon ukazane pomoći odmah puštena na kućnu njegu bez posljedica. Da je vozio nedozvoljenom brzinom, da bi pješakinja sigurno imala teže ozljede i bila zadržana na bolničkom liječenju. Da također prigovara na visinu novčane kazne u visini od 2.500,00 kuna za koju smatra da je previsoka i nepravedna, nerazmjerna s njegovom invalidskom mirovinom te da zbog svoje financijske i materijalne situacije nije u stanju platiti izrečenu novčanu kaznu. Da je bio dragovoljac i invalid Domovinskog rata te da nije dobio nikakve beneficije. Da zadnju godinu dana nije prekršajno kažnjavan.

5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu od 27. ožujka 2022., a iz kojeg proizlazi da je izlazak na mjesto događaja – raskrižje… ulice i … S. izvršen 9. veljače 2022. u 14:20 sati. Da se radi o preglednom T raskrižju. Da je kolnik … ulice namijenjen za odvijanje prometa od smjera istoka u smjeru zapada i obrnuto, da se sa sjeverne strane nalazi kolnik… na kojem se promet odvija od smjera sjevera u smjeru juga i obrnuto. Da se na tri ušća raskrižja nalaze obilježeni pješački prijelazi. Da su sudionici prometne nesreće okrivljenik I oštećenica Ž. M.. Da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake ST…, na kojem su na poklopcu motora zatečeni obrisi prašine, bez materijalne štete. Da na mjestu događaja na kolniku nisu pronađeni tragovi prometne nesreće. Da je očevidac prometne nesreće I. M. iz S..

6. U dokazne svrhe pročitani su zapisnici o ispitivanju alkoholiziranosti od 9. veljače 2022., a iz kojih proizlazi da u organizmima okrivljenika i oštećenice Ž. M.

nije bilo alkohola.

7. U dokazne svrhe pročitana je prijava KBC Split Policijskoj upravi od 9. veljače 2022., a iz koje proizlazi da je oštećenica Ž. M. primljena u ovu ustanovu 9. veljače 2022. jer je kao pješak u prometnoj nesreći zadobila površinske ozljede glave i iščašenje i nategnuće cervikalne kralježnice, a što su lakše tjelesne povrede.

8. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 9. veljače 2022., a iz koje proizlazi da je prijava o predmetnoj prometnoj nesreći zaprimljena od strane dežurne osobe iz službe 194.

9. U dokazne svrhe obavljen je uvid u situacijski plan mjesta događaja, a koji prikazuje plan predmetnog raskrižja i smjerove kretanja vozila okrivljenika i pješakinje oštećenice Ž. M.

10. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-19-1525-3798/2019 od 13. svibnja 2019., pravomoćnom 20. veljače 2020., zbog prekršaja iz čl.81.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1.500,00 kuna,

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-1133-1/2021 od 13. travnja 2021., pravomoćnom 4. svibnja 2021., zbog prekršaja iz čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu 8.000,00 kuna,

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-83-1/2022 od 10. siječnja 2022., pravomoćnom 2. veljače 2022., zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 2.000,00 kuna.

11. Nakon ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

12.1. Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Fiat Marea reg. oznake ST… zapadnom kolničkom trakom kolnika… iz smjera sjevera u smjeru juga i da je na raskrižju s kolnikom… ulice skretao u desno.

12.2. Nesporno je da je oštećenica Ž. M. kao pješakinja prelazila kolnik ….ulice preko obilježenog pješačkog prijelaza krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera.

12.3. Nesporno je da je okrivljenik prednjim dijelom vozila na kolnik oborio pješakinju oštećenicu Ž. M.

12.4. Nesporno je da je pješakinja oštećenica Ž. M. pri tom zadobila lakše tjelesne ozljede (navedene u gore citiranoj prijavi KBC Split).

13. Dakle, a kako se slikovito vidi iz situacijskog plana, pješakinja oštećenica Ž. M. je ne samo stupila na pješački prijelaz, već prešla južnu kolničku traku… ulice koja se sastoji od dvije prometne trake te jednu prometnu traku sjeverne kolničke trake Hercegovačke ulice, a budući da je od strane okrivljenika oborena u sjevernoj prometnoj traci sjeverne kolničke trake … ulice, a s obzirom na smjer kretanja vozila okrivljenika.

14. Navedene činjenice čine neosnovanom obranu okrivljenika kada tvrdi da se pješakinja iznenada naglo i nesmotreno upustila u prelaženje pješačkog prijelaza. Nadalje, budući da okrivljenik nije zaustavio svoje vozilo i propustio pješakinju oštećenicu Ž. M. koja je već stupila na pješački prijelaz, za zaključiti je da se okrivljenik pješačkom prijelazu nije približavao sigurnosnom brzinom, a čime je ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

15.1. Materijalnom odredbom čl.134.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako se na obilježenom pješačkom prijelazu prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, da je vozač dužan pješačkom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješačke, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz.

15.2. Prekršajnom odredbom čl.134.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

15.3. Prekršajnom odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, da će se kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 2.000,00 kuna.

16. Slijedom iznijetog, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj kažnjiv po čl.134.st.4. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u propisanom iznosu od 2.500,00 kuna, a smatrajući da je primjerena stupnju krivnje već kažnjavanog okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.

17. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

18. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak izrade skice mjesta događaja u iznosu 200,00 kuna, sukladno priloženom računu i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 250,00 kuna, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 21. studenog 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku

Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć