Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo
Poslovni broj: 5. Povrv-49/2022-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ljerka Ljulj kao sudac pojedinac, u parničnom predmetu tužitelja H. E. d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB:…, iz Z., koga zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik iz O., protiv tuženika P. P., OIB:…, iz Đ., koju zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik iz Đ., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za povlačenje tužbe, bez održavanja ročišta, dana 21. studenoga 2022. godine
r i j e š i o j e
I Tužba je povučena, smatra se da nije bila ni podnesena i može se ponovno podnijeti.
II Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi nastali parnični trošak u iznosu od 850,00 kn / 112,81 eur[1] , sve u roku od 15 dana.
III S preostalim zahtjevom za naknadom troška tuženik se odbija kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu, protiv tuženika kao ovršenika radi naplate svoje tražbine u iznosu od 212,45 kn te je javni bilježnik P. R. iz Đ. dopustio predloženu ovrhu rješenjem posl. br. Ovrv-1821/2022 (UPP/OS-Ovrv- 363/2022) od 6. listopada 2022. godine na koje je rješenje tuženik kao ovršenik pravovremeno uložio prigovor te je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Pisanim podneskom od 8. studenoga 2022. godine punomoćnik tužitelja je izvijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, a s čim se tuženik suglasio podneskom od 14. studenoga 2022. godine te ujedno zahtijevao i naknadu parničnog troška pa je sukladno navodima tužitelja i tuženika, a temeljem odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a riješeno je kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
3. Zahtjev tuženika za naknadom nastalog parničnog troška je djelomično osnovan jer sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a koji trošak se sastoji od jednokratne nagrade za cjelokupni postupak sukladno Tbr. 7. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 750,00 kn (50 bodova x 15,00 kn) te troška sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 100,00 kn, dakle ukupno 850,00 kn, odnosno 112,81 eura, kako je riješeno kao pod točkom II izreke ovog rješenja, a sa preostalim zahtjevom za naknadom troška tuženik je odbijen kao neosnovanim jer mu upravo temeljem Tbr. 11. točka 2. OT pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak propisana točkom 8. Tbr. 7. OT u visini od 50 bodova pa kako vrijednost jednog boda iznosi 15,00 kn, to mu pripada nagrada u iznosu od 750,00 kn uvećano za trošak sudske pristojbe na prigovor izjavljen protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 kn, dakle ukupno 850,00 kn, a tuženik neosnovano potražuje nagradu za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi prema Tbr.
13. točka 2. Tarife jer se ovaj Tbr. ne primjenjuje na konkretan slučaj, a identično potražuje i nagradu za zastupanje u ovom parničnom postupku temeljem Tbr. 7. točka 8. OT jer se na ovaj konkretan slučaj isključivo primjenjuje Tbr. 11. točka 2. u svezi s Tbr. 7. točka 2. i 7., točka 8. OT pa je zbog toga i riješeno kao pod točkom II i III izreke ovog rješenja.
4. Sukladno obrazloženom, riješeno je kao u izreci.
U Đakovu, 21. studenoga 2022. godine
Sutkinja
Ljerka Ljulj, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana uručenja istog.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
