REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

Poslovni broj: Ref 29 P : Povrv-2377/2018-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. Z. zastupanog po punomoćniku J. Š. V.,,

protiv tuženika I. Č., S., radi

Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave do 50.000,00 kn, dana 21. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. Š. iz S., posl. br. O.-1335/2018 od 7.9.2018. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku I. Č., S. platiti tužitelju

H. E. d.o.o. iz Z., na

temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga, iznos od 15.506,98 kn /2.058,13 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

na iznos od

s kamatama od

-1.154,69 kn /153,25 EUR

01.11.2017

-2.547,66 kn /338,13 EUR

03.11.2017

-1.643,71 kn /218,16 EUR

16.11.2017

-1.643,71 kn /218,16 EUR

16.12.2017

-1.643,71 kn /218,16 EUR

17.01.2018

-1.643,71 kn /218,16 EUR

16.02.2018

-1.643,71 kn /218,16 EUR

16.03.2018

-1.195,36 kn /158,65 EUR

15.05.2018

-1.195,36 kn /158,65 EUR

22.05.2018

-1.195,36 kn / 158,65 EUR

22.06.2018

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena na račun tužitelja H. E. d.o.o.

IBAN HR…. otvoren kod O. B. H. d.d. S.,

poziv na broj ….

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika A. Š. iz S., posl. br. O.-1335/2018 od 7.9.2018. u preostalom dijelu.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati troškove postupka u iznosu od 4.639,90 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena na račun punomoćnika tužitelja J. Š. V., odvjetnice u

S., IBAN HR…..koji se vodi kod Z. b. d.d.,

poziv na broj …. sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

Kod Javnog bilježnika zaprimljen je dana 7. 09. 2018. god. prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja H. – E. d.o.o. Z., protiv ovršenika Č. I. iz S., radi

izdavanja rješenja o ovrsi.

U ovršnom prijedlogu se navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga ovršenik duguje ovrhovoditelju iznos od 17.989,64 kn zajedno s zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća pa do naplate.

Budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu ovrhovoditelj predlaže da naslov temeljem odredbi ovršnog zakona u pogledu troškova ovršnog postupka donese slijedeće

rješenje o ovrsi

Na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja isplati ovrhovoditelju iznos od 17.989,64 kn s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

na iznos od 1.643,71 kn s kamatama od 1. 11. 2017. na iznos od 4.541,30 kn s kamatama od 3. 11. 2017. na iznos od 1.643,71 kn s kamatama od 16. 11. 2017. na iznos od 1.643,71 kn s kamatama od 16. 12. 2017. na iznos od 1.643,71 kn s kamatama od 17. 01. 2018. na iznos od 1.643,71 kn s kamatama od 16. 02. 2018.

na iznos od 1.643,71 kn s kamatama od 16. 03. 2018. na

iznos od 1.195,36 kn s kamatama od 15. 05. 2018. na iznos

od 1.195,36 kn s kamatama od 22. 05. 2018. na iznos od

1.195,36 kn s kamatama od 22. 06. 2018.

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena.

Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju namiri nastale troškove ovog ovršnog postupka sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svakog polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od dana donošenja ovog rješenja do namirenja ovrhovoditelja.

Rješenjem o ovrsi br. Ovrv-1335/2018 od 07. 09. 2018. god. Javni bilježnik je odredio predloženu ovrhu, a ovrhovoditelju odredio trošak.

Protiv navedenog rješenja ovršenik je istakao prigovor u kojem navodi da tužitelj neosnovano dodaje iznose akontacije iz računa u namjeri prevare, što ovaj ovršni prijedlog čini bespredmetnim. S obzirom da se radi o malom kućanstvu uvelike je vidljivo kako tužitelj pokušava naplatiti iznos prijašnjeg ovršnog postupka P- 5047/2017 što vam na uvid šaljem kopiju izvoda iz poslovnih knjiga.

Iznos stvarno utužene električne energije je uplaćen u dogovor s djelatnikom HEP distributera za razdoblje koji me utužujete a što vam u prilogu šaljem kopiju uplatnice i obračuna potrošnje tužitelja. Također vam šaljem kopiju obračuna potrošnje za razdoblje od 4. travnja 2017. godine do 3. listopada 2017. u kojem su vidljive uplate za razdoblje računa koji je sastavni dio ovog ovršnog prijedloga.

Sud je rješenjem od 02. 04. 2019. god. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Podneskom od 05. 10. 2022 godine punomoćnik tužitelja navodi da je tužitelj zaprimio prigovor tuženika na koji se očituje kako slijedi.

Tuženik osporava utuženo potraživanje s obrazloženjem da je podmirio dugovanje prema tužitelju u iznosu stvarne potrošnje te u spis dostavlja potvrdu uplate. Tužitelj ističe da navedena uplata predstavlja iznos računa koji nije ni utužen jer je podmiren. Naime, utuženo razdoblje predstavlja akontacije za period od studenog 2017. do lipnja 2018. godine te jedan račun koji predstavlja razliku potrošnje s datumom dospijeća 2.11.2017.

Pasivna legitimacija tuženika i visina utuženog iznosa proizlazi i iz utuženih računa u kojim se pod šifrom kupca navodi upravo tuženik. Tužitelj uz podnesak dostavlja neplaćene račune, a za koje tereti tuženika, a koji sadržavaju podatke tuženika kao dužnika. Dospjeli neplaćeni račun ili izvadak iz poslovnih knjiga predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi čl. 31. Ovršnog zakona. Dakle, tužitelj je dokazao svoje potraživanje. Predmetna vjerodostojna isprava sadržava sve što je potrebno u smislu odredbi članka 31. Ovršnog zakona.

Ukoliko je tuženik smatrao da nije u obvezi plaćanja električne energije za predmetnu nekretninu tada je to morao obavijestiti tužitelja te je imao pravo na pisani prigovor za ispostavljene račune sukladno čl.10.st.4. Zakona o zaštiti potrošača, a na koje pravo je upućen na poleđini svakog računa. Tuženik uz prigovor ne dostavlja niti jedan dokaz da je prigovorio visini isporučenih računa. Nadalje, tuženik je upoznat s potraživanjem tužitelja prema njemu na predmetnom mjernom mjestu jer tužitelj vodi protiv tuženika nekoliko postupaka zbog neplaćene električne energije.

Tužitelj ističe da su nakon utuženja po predmetnom mjernom mjestu izvršene određene uplate i to 26.4.2022., 25.5.2022. i 13.6.2022. pa slijedom toga tužitelj specificira tužbeni zahtjev na način kako slijedi te predlaže da se donese sljedeća

PRESUDA

1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. Š. iz S., posl. br. O.-1335/2018 od 7.9.2018. u dijelu u

kojem se nalaže tuženiku I. Č., OIB: S.

platiti tužitelju H. E. d.o.o. iz Z.,

OIB: na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga, iznos

od 15.506,98 kn /2.058,13 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče kako

slijedi:

na iznos od

s kamatama od

1.154,69 kn /153,25 EUR 1.11.2017

2.547,66 kn /338,13 EUR 3.11.2017

1.643,71 kn /218,16 EUR 16.11.2017

1.643,71 kn /218,16 EUR 16.12.2017

1.643,71 kn /218,16 EUR 17.1.2018

1.643,71 kn /218,16 EUR 16.2.2018

1.643,71 kn /218,16 EUR 16.3.2018

1.195,36 kn /158,65 EUR 15.5.2018

1.195,36 kn /158,65 EUR 22.5.2018

1.195,36 kn / 158,65 EUR 22.6.2018

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena na račun tužitelja H. E. d.o.o.

I. H. otvoren kod O. B. H. d.d. S.,

poziv na broj…,

2. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika A. Š. iz S., posl. br. Ovrv-1335/2018 od 7.9.2018. u preostalom dijelu.

3. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena na račun punomoćnika tužitelja J. Š. V., odvjetnice u S., I. H.

koji se vodi kod Z. banka d.d., poziv na brojsve u roku 8 dana.

U. dokaznom postupku sud je pregledao izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 5.

9. 2018. god. i od 10.05.2017. god., uplatnicu tuženika od 23. 8. 2018. Godine, te priložene račune tužitelja br: 2201225095-180420-2, br: 1302873885-171020-6 i br: 1302873885-171020-6, sa specifikacijom potrošnje.

Punomoćnik tužitelja popile parnični trošak.

Tužbeni zahtjev tužitelj je osnovan.

Predmet spora je zahtjev tužitelja na isplatu iznosa od 15.506,98 kn sa zateznim kamatama, a koji iznos se odnosi na neplaćene račune i akontacijske rate za isporučenu električnu energiju za period od listopada 2017. God do lipnja 2018. Godine.

Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), dalje: ZOO, propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

Odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.

Pregledom izvoda iz poslovnih knjiga od 5. 9. 2018., računa broj 1302873885- 171020-6 za razdoblje od 4. Travnja 2017. Godine do 3. Listopada 2017. godine sa specifikacijom potrošnje, računa br: 2201225095-180420-2 za razdoblje od 3. Listopada 2017. Godine do 3. Travnja 2018. godine sa specifikacijom potrošnje, sud je utvrdio:

- da je tuženik tužiteljev kupac električne energije pod šifrom…

- da je tuženik u utuženom periodu od 4. travnja 2017. do 3. travnja 2017. koristio tužiteljevu uslugu isporuke električne energije

- da je tužitelj tuženiku za period od 4. travnja 2017. do 3. listopada 2017. ispostavio račun za električnu energiju u ukupnom iznosu od 24.174,22 kn te račun za period od 3. listopada 2017. do 3. travnja 2018. u ukupnom iznosu od 28.872,35 kn

- da tuženik nije u cijelosti podmirio iznose akontacije i račun za električnu energiju u ukupnom iznosu od 15.506,98 kn, što proizlazi ne samo iz izvoda iz poslovnih knjiga, već i iz navoda samog tuženika,

- da se utužena tražbina u ukupnom iznosu od 15.506,98 kn odnosi na rok dospijeća od 1. 11. 2017. do 22. 6. 2018. na način kako je to specificirano u točki I. izreke presude,

- te da tuženik nije tužitelju isticao prigovore na visinu ispostavljenih računa.

Iz izvedenih dokaza jasno proizlazi da se utužena tražbina odnosi na isporučenu, a nepodmirenu uslugu isporuke električne energije koju je tužitelj isporučio tuženiku po osnovu obvezno-pravnog odnosa. Stoga je tuženik u obvezi podmiriti predmetne račune na ime isporučene električne energije u ukupnom iznosu od 15.506,98 kn sukladno odredbi čl. 9. ZOO.

Tuženik koji je u zakašnjenju s plaćanjem navedene novčane obveze, duguje tužitelju osim glavnog duga i zakonske zatezne kamate za vrijeme od kada je obveza dospjela, pa do njene podmire, a sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a. Stopa zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. ZOO, Odlukama o diskontnoj (eskontnoj) stopi HNB-a (Narodne novine 132/07, 66/11, 83/13, 1/14, 80/14, 1/15, 73/15) i Prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima (Narodne novine 85/15, 140/15, 60/16, 64/17).

Slijedom navedenog sud zaključuje da je tužbeni zahtjev osnovan u dijelu u kojem se traži isplata glavnice i zateznih kamata na glavnicu koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa na način kako je to specificirano u točki I. izreke presude.

Sud je u tom dijelu održao na snazi platni nalog primjenom odredbe čl. 451. st.

3. ZPP-a u svezi odredbom čl. 9. ZOO i odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZOO te Prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima (Narodne novine 85/15, 140/15, 60/16, 64/17). Zbog navedenog sud je odlučio kao u točki I. izreke presude.

Budući da je tuženik nakon utuženja tužitelju izvršio određene uplate i to 26. Travnja 2022. Godine, 25. Svibnja 2022. godine i 13. Lipnja 2022. Godine to je sud djelomično ukinuo izdani platni nalog kako je to navedeno u točci 2 izreke presude.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i 155. ZPP.

Tužitelju je dosuđen trošak zastupanja po punomoćniku i to za sastav prijedloga za ovrhu iznos od 1.000,00 kn, za javnobilježnički trošak iznos od ukupno 589,90 kn, za sastav jednog podneska s PDV-om 1.250,00 kn, za zastupanje na 1

ročištu s PDV-om 1.250,00 kn, ukupno 4.089,90 kn. Utvrđenom iznosu trebalo je dodati sudsku pristojbu presude od 550,00 kn, ukupno 4.639,90 kuna.

Na dosuđeni iznos naknade parničnog troška priznate su i zatezne kamate od presuđenja do isplate, a sukladno čl. 29. st.1., 2. i 8. ZOO-a u svezi s odredbom čl. 112. st. 2. ZPP-a. Stopa zakonske kamate temelji se na čl. 29. st. 2. i 8. ZOO 05 i Prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima.

U Splitu, 21. studenog 2022.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana

od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.