Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž ovr-172/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice V. B. iz D. R., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. J. & M. B., odvjetnicima iz K., protiv ovršenika D. F. iz D. R., OIB: ..., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditeljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovr- 207/2022-2 od 18. veljače 2022., 21. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditeljice, kao neosnovana, te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovr-207/2022-2 od 18. veljače 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je prijedlog za ovrhu od 16. veljače 2022., kao nedopušten.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditeljica pozivajući se na žalbeni razlog propisan odredbom članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) koji se zakon primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ), s prijedlogom da se usvoji žalba i pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja u spisu proizlazi da je ovrhovoditeljica 16. veljače 2022. podnijela prvostupanjskom sudu prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenice, na temelju Ugovora o zajmu od 6. rujna 2011., kao ovršne isprave, sklopljenim između ovrhovoditeljice kao zajmodavca i založnog vjerovnika te ovršenika kao zajmoprimca i založnog dužnika, na kojem ugovoru je potvrđena istovjetnost potpisa ovdje ovršenika od strane javnog bilježnika M. A. iz K..

5. Prvostupanjski se sud prilikom donošenja pobijanog rješenja poziva na odredbe članaka 22., 23., 28. stavak 1. OZ-a i članak 59. stavak 1. i 6. Zakona o javnom bilježništvu („Narodne novine“ broj 78/93, 29/94, 162/98, 75/09 i 120/16 – dalje: ZJB) te utvrđuje da ovrhovoditeljica ne raspolaže ovršnom javnobilježničkom odlukom niti ovršnom javnobilježničkom ispravom, a u predmetnom slučaju predmetni ugovor ne predstavlja niti drugu ispravu koja je zakonom određena kao ovršna, slijedom čega je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Iako je u konkretnom predmetu, pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo odbiti prijedlog za ovrhu od 16. veljače 2022., kako je odbacivanje povoljnije za stranku, u ovom slučaju ovrhovoditelja koji je podnositelj navedenog prijedloga za ovrhu, to je valjalo potvrditi pobijano rješenje i to iz razloga navedenih u nastavku obrazloženja ove odluke.

7. Naime, navedeni prijedlog podnesen je na temelju Ugovora o zajmu od 6. rujna 2011., kao ovršene isprave, međutim taj ugovor ne predstavlja ovršnu ispravu u smislu članka 23. OZ-a da bi se na temelju njega mogla odrediti ovrha, a kako to propisuje članak 22. OZ-a.

8. Predmetni ugovor je privatna isprava na kojoj je javni bilježnik samo potvrdio da je zajmoprimac odnosno založni dužnik, ovdje ovršenik, u njegovoj nazočnosti, vlastoručno potpisao taj ugovor (članak 77. stavak 1. ZJB-a) i ne može se govoriti o javnobilježničkom aktu jer javni bilježnik nije sudjelovao u njegovom sastavljanju, niti navedeni sadrži sastavnice iz članka 69. stavka 1. ZJB-a, a ne može se govoriti niti o privatnoj ispravi solemniziranoj po javnom bilježniku s obzirom da isti ne sadrži potvrdu izdanu od strane javnog bilježnika, protivno žalbenim navodima ovrhovoditelja.

9. Dakle, budući da ovrhovoditelj traži određivanje ovrhe na temelju isprave koja nije vjerodostojna, a niti ovršna, s obzirom da ne spada niti u jednu kategoriju propisanu člankom 23. stavkom 1. točkama od 1. do 7. OZ-a, a samo na temelju vjerodostojne odnosno ovršne isprave može se odrediti ovrha, to je valjalo odbiti žalbu ovrhovoditelja i primjenom članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Rijeci, 21. studenog 2022.

Sudac

Larisa Crnković