REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1 317/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja V. Đ. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica R. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika I. A. B. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik V. R., odvjetnik u Z., II. iz B.
V., III. I. B. iz B., OIB … i IV. A. M. B. iz B., koje zastupa punomoćnik Ž. R., odvjetnik u M., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Općine Baška Voda, kojeg zastupa punomoćnik Z. A., odvjetnik u M., radi naknade štete i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj P-325/2022-6 od 9. rujna 2022., da se za postupanje u predmetu toga suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 21. studenog 2022.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Makarskoj je, na prijedlog tužitelja, rješenjem od 9. rujna 2022. poslovni broj P-325/2022-6, zatražio da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, sve u smislu čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP).
2. U rješenju se poziva na razloge iz prijedloga tužitelja - da su pred tim sudom u tijeku brojni postupci u kojima je tužitelj stranka i u kojima je tražio izuzeće sudaca i podnosio kaznene prijave protiv sudaca tog suda, što je stvorilo snažan animozitet između sudaca i tužitelja čime je dovedena u pitanje nepristranost tog suda, kao i da je tužio Republiku Hrvatsku radi naknade štete u iznosu od 12.790.001,95 kn koja mu je, kako tvrdi, počinjena nepravilnim i nezakonitim radom Općinskog suda te se postupak vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P- 325/2022-6.
3. Zahtjev je osnovan.
Gr 1 317/2022-2
4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Imajući na umu sve okolnosti navedene u prijedlogu, pogotovo činjenicu da je tužitelj pokrenuo postupak protiv Republike Hrvatske zbog naknade štete koja mu je navodno počinjena nepravilnim radom Općinskog suda u Makarskoj, to po prosudbi ovog suda, u konkretnom slučaju postoji opravdan razlog da u predmetu P-325/2022 postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. studenog 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
