REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1925/2022

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. S., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 7., članka 282. stavak 1., kažnjivo prema članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) i članka 4. stavak 1., kažnjivo prema članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 115/05., 36/09., 75/09. i 76/13.), pokrenutog optužnim prijedlogom PUI, PPPP broj: klasa:, urbroj:, od, 21. studenog 2022. godine, u prisutnosti okrivljenika R. S., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

R. S., nastanjen u T., Ž., B., državljanin R. H., prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 16.5.2022. godine u 18,35 sati u B. ispred kućnog broja:

1. upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke H. broja šasije J. (istek prometne dozvole dana godine),

time je postupio protivno članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 238. stavku 7. istog Zakona,

2. za navedeno vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, time je postupio protivno članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo prema članku 65. stavku 1. istog Zakona,

3. odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, a poradi analize prisutnosti opojnih droga u organizmu,

time je postupio protivno članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 282. stavku 9. istog Zakona,

Poslovni  broj:  Pp- 1925/2022

te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna/ 132,72 (stotinu trideset dva eura i sedamdeset dva centa),

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna/ 265,45 (dvije stotine šezdeset pet eura i četrdeset pet centi),

za prekršaj pod 3

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna/ 398,17 (tri stotine devedeset osam eura i sedamnaest centi),

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna/ 796,34 (sedam stotina devedeset šest eura i trideset četiri centa).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvije stotine) kuna/ 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUI, PPPP, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika R. S., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 7., članka 282. stavak 1., kažnjivo prema članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1., kažnjivo prema članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovo priznanje prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6. Na temelju članka 138. stavka2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik R. S. dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvije stotine) kuna.

U Poreču-Parenzo, 21. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

Za točnost otpravka

1.Okrivljeniku R. S.

ovlaštena službenica

2.Ovlaštenom tužitelju PPPP

Orijana Udovičić

3.Spis