REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1239/2022

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E. Z., zbog prekršaja iz članka 8. stavka 3., kažnjivo prema članku 61. stavku 1. Zakona o zaštiti od požara (Narodne novine broj: 92/10.), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, RCZ, PUSZR, SCZP, OI, broj: klasa:, urbroj:, od 28.4.2022., 21. studenog 2022., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

E. Z., nastanjen u U., S. M. K., B., državljanin R. H., prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 13.3.2022. godine u 12,30 sati na otvorenom prostoru, na poljoprivrednoj parceli koja se nalazi na k.č., k.o. M., izazvao požar iz nehaja, na način da je ložio granje i nisko raslinje uslijed čega je došlo do naglog i nekontroliranog širenja vatre po navedenoj parceli, te je opožareno cca 150 m[2] granja i niskog raslinja,

time je postupio protivno članku 8. stavku 3. Zakona o zaštiti od požara, kažnjivo prema članku 61. stavku 1. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna/ 265,45 (dvije stotine šezdeset pet eura i četrdeset pet centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Poslovni  broj:  Pp- 1239/2022

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvije stotine) kuna/ 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, RCZ, PUSZR, SCZP, OI, podnijelo je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika E. Z., zbog prekršaja iz članka 8. stavka 3., kažnjivo prema članku 61. stavku 1. Zakona o zaštiti od požara, činjenično i pravno opisanog i izreci ove presude.

2. U svojem iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se ne sjeća da je ložio granje i nisko raslinje, te izazvao požar dana 13.3.2022. On obrađuje 60 hektara zemlje i uvijek uz odobrenje vatrogasne postrojbe pali nisko raslinje, ali mu nije poznato da je 13.3. izazvao požar.

3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka policijskog službenika I. L. koji je iskazao da je postupao kao policijski službenik zbog dojave da je požar na jednoj parceli u M. Dolaskom na lice mjesta zatekli su gospodina E. Z. koji je vlasnik navedenog zemljišta i vatrogasce. Utvrdili su da je gospodin Z. palio raslinje i travu, te izazvao požar iz nehaja. Na licu mjesta on se svađao s vatrogascima, ali bilo je nesporno je da je on izazvao požar. Da je on vlasnik parcele utvrdili su u služene evidencije katastra.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara kojim je propisano da osoba koja izazove požar iz nehaja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 2.000,00 do 15.000,00 kuna. Tijekom postupka utvrđeno je da je okrivljenik ložio granje i nisko raslinje i da je došlo do naglog i nekontroliranog širenja vatre po parceli koja se nalazi na k.č., K.O. M.. Okrivljenik je postupao sa svjesnim nehajem jer je bio svjestan da može doći do širenja vatre, ali je lakomisleno držao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti. Sud je posebno cijenio da je okrivljenik već kažnjavan za istovrsni prekršaj. Nije prihvaćena obrana okrivljenik u dijelu u kojem navodi da se ne sjeća da je ložio granje i nisko raslinje, osobito imajući u vidu iz iskaza policijskog službenika, da su okrivljenika i vatrogasce zatekli na licu mjesta. Dakle, okrivljenik je bio upoznat sa činjenicom da je na njegovom poljoprivrednom zemljištu došlo do nekontroliranog širenja vatre dana 13.3.2022. godine.

5. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog posebnog minimuma iz razloga što smatra da će sa takvom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja.

7. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik E. Z. dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvije stotine) kuna/ 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa).

U Poreču-Parenzo 21. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku E. Z.

2. Ovlaštenom tužitelju MUP

Za točnost otpravka

3. Spis

ovlaštena službenica

Orijana Udovičić