REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4432/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DJ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Hani Lukić Hob odvjetnici u Vinkovcima, protiv tuženika EJ vl. obrta [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Džajić odvjetnici u Vukovaru, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1811/2022-2 od 5. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr- 802/2021-16 od 9. ožujka 2022., u sjednici održanoj 17. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e:

U odnosu na pravno pitanje:

"Je li parnični sud vezan za odluku upravnog tijela/suda koje nije odlučivalo o pravu na naknadu štete i visinu iste (o uzroku nastanka ozljede, zadobivenih ozljeda i njihovih posljedica)?",

dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1811/2022-2 od 5. srpnja 2022. i to u dijelu pod stavkom I izreke i u dijelu pod stavkom II izreke, gdje je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1811/2022-2 od 5. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-802/2021-16 od 9. ožujka 2022., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši, između ostalog, i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ovo stoga što je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž R-81/2015-4 od 9. lipnja 2017.).

3. Slijedom toga, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug