REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4416/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužene-protutužiteljice CJ (ranije SJ) iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika-protutužitelja LJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici Mariji Jukić Jurišić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužiteljice-protutužene Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi nadomještanja Ugovora o kupoprodaji stana, odlučujući o prijedlogu tužiteljice-protutužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1710/2022-2 od 5. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-234/2019-175 od 22. travnja 2022., u sjednici održanoj 17. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e:

U odnosu na pravno pitanje:

"Jesu li tuženici-protutužitelji dužni prije podnošenja protutužbe podnijeti nadležnom državnom odvjetništvu zahtjev za mirno rješenje spora sukladno čl. 186.a Zakona o parničnom postupku?",

dopušta se tužiteljici-protutuženoj podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1710/2022-2 od 5. srpnja 2022. u dijelu pod stavkom I i stavkom II izreke.

Obrazloženje

1. Tužiteljica-protutužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1710/2022-2 od 5. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps- 234/2019-175 od 22. travnja 2022., naznačivši pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, za kojega smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ovo stoga što je riječ o pravnom pitanju o kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt 147/11-2 od 11. siječnja 2012.).

3. Slijedom toga, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug