REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -12067/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. J., zbog prekršaja iz čl. 163.st. 8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 74/11 i 80/13, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: Klasa: 211-07/22-4-23104 Urbr: 511-05-13-22-1 od 11.04.2022., u žurnom postupku na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 17. studenog 2022. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: Ž. J., OIB ...sin Ž. i J. r. M., rođen .... u K., državljanin RH, VSS, po zanimanju profesor, zaposlen C. d.o.o., neto primanje u iznosu od 8..000,00 kn, oženjen, otac dvoje djece malodobne, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u K., N. Š. ...

k r i v  j e

1. što je dana 7. travnja 2022. godine, u 17,20 sati, u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom KA ... kolnikom Ulice Banija, od smjera Zagrebačke ulice u smjeru Prilaza V. Holjevca, a prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. što je dana 7. travnja 2022. godine, u 17,20 sati, u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom KA... kolnikom Ulice Banija,od smjera Zagrebačke ulice u smjeru Prilaza V. Holjevca, a za vrijeme vožnje koristio mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, dakle, koristio mobitel bez korištenje naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna/13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centa)[1] u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod brojem: Klasa: 211- 07/22-4-23104 Urbr: 511-05-13-22-1 izdala je 11.04.2022. obavezni prekršaji nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Predmet je Rješenjem Predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31-Su-431/2022-2od 8. srpnja 2022.g. ustupljen ovom sudu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni Ž. J. je iznoseći obranu naveo da priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 07.04.2022. u 17,20 sati u Karlovcu, upravljao navedenim osobnim automobilom i počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nije nikada prekršajno kažnjavan, te doista pazi da ne čini prekršaje u prometu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan. 5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, i sve provedene dokaze utvrđeno je da je okrivljeni počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti utvrdio korektno držanje pred sudom, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene.

7. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenom umjesto Zakonom propisane novčane kazne, primijenio opomenu jer je mišljenja da će se i samom opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 17. studeni 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, Ž. J., N. Š. ... K.

2. tužitelju, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, 47000 Karlovac

3. pismohrana-ovdje