Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: 45. Pp-3197/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Č. iz Đ., , postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog P. postaje G. P. K.: 211-07/22-4/54116, Urbroj: 511-02-09-22-2 od 25. kolovoza 2022. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 4. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 17. studenog 2022. godine u odsutnosti okrivljenika, istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. Č., OIB: …, sin D. i I. Č., rođen … u O., s prebivalištem u Đ., državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 3.500,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, bez imovine, po osobnom iskazu - prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da nije do dana 09. lipnja 2022. godine u 08:00 sati u G. P., U.. 77. samostalnog bataljuna Z. kbr. 3, na zahtjev policijskog službenika - obavijest o prometnom prekršaju, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi D. Đ. d.o.o za završne radove u građevinarstvu, dostavio podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, a kojim vozilom je dana 03. svibnja 2022. godine u 21:29 sati u mjestu M. Z., U.. A. M. ispred kbr. 117, počinjen prekršaj iz ZSPC-a.
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije do dana 09. lipnja 2022. godine dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom za vrijeme počinjenja prekršaja,
te da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj P. postaja G. P. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/54116, Urbroj: 511-02-09-22-2 od 25. kolovoza 2022. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 4. kažnjivo po članku 229. stavak 7.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu: prigovor okrivljenika (strana spisa 3-8), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 6-7), fotografiju (strana spisa 11).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da je policija tražila njegove podatke te mu dali da potpiše obrasce Podaci o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, rekavši da je time sve riješeno. Neugodno se iznenadio kada je dobio obavezni prekršajni nalog zbog nedostavljanja podataka, te je sljedećeg dana e-poštom poslao u PP G. P. ispunjeni obrazac Podaci o vozaču na ime M. F. i preslike njegove osobne i vozačke dozvole. Zbog svega navedenog je izjavio prigovor jer je bio uvjeren da je M. platio kazne za počinjene prekršaje, ali se ispostavilo da je platio samo jednu kaznu. Da je znao da je neće platiti, poslao bi njegove podatke u PP G. P.. Molio je sud da mu ne izriče kaznu, jer je samo formalno odgovorna osoba u tvrtki, nije uključen u njeno poslovanje niti je donosio ikakve poslovne odluke. Nedavno je nad tvrtkom otvoren stečaj. Novčanu kaznu je u mogućnosti platiti jer mu znatan dio mirovine odlazi na liječenje. Nikada nije bio kažnjavan.
5.1. Dao je na uvid mobilni uređaj okrivljenika sa prikazom zaprimljene obavijesti o mirovinskim primanjima za rujan 2022. godine iz kojega je vidljivo da mu nakon ovrhe od 894,24 kune, za isplatu ostaje 2.682,73 kune.
6. U činjeničnom opisu prekršaja nedostaju podaci kada je okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju, u kojem roku, te od kada do kada mu je tekao rok za dostavu podataka o vozaču vozila koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Sud nije ovlašten dopunjavati činjenični opis prekršaja iz kojeg bi bila vidljiva zakonska obilježja prekršaja, te je sud temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Garešnici, 17. studenog 2022. godine.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Vlatka Bertić
