Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-403/2022.-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D. Z., radi prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje K., Klasa: 211-07/22-4/11034, Urbroj: 511-10-10-22-1 od 4. ožujka 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 17. studenoga 2022.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. prekršajnog zakona

okrivljenik D. Z., OIB: …, sin J. i D., rođ. O., rođen … u P., s prebivalištem u P., S. H. 1, umirovljenik, mjesečna prosječna primanja u iznosu od 6.100,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je dana 1. ožujka 2022. godine u 14,35 sati, u P., u ul. R., upravljao osobnim vozilom marke F. reg. oznake Z. …-HV, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,62 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisućudvjesto kuna) / 159,27 eur (stopedesetdevet eura i dvadesetsedam centi)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 kn (dvjesto kuna) / 26,54 eur (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa), u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja K. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22- 4/11034, Urbroj: 511-10-10-22-1 od 4. ožujka 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik D. Z. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je kritične zgode dana 01.03.2022. godine u P., upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg. Žali zbog prekršaja. Nije do sada kažnjavan. Lošeg je imovinskog stanja jer ima jednu ovrhu i mjesečno dobiva mirovinu u iznosu od 4.550,00 kuna. Supruga ima mirovinu od 4.200,00 kuna, ali cijela njena mirovina se troši na otplatu kredita koji su digli za kupovinu i uređenje kuće. Nema opasnosti da će ponoviti prekršaj. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera.

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, službene zabilješke policijskog službenika i referenta PP K., obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju D. Z. – 0,62 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju alkometra, poziv, dostavnicu.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

12. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na navedene olakotne okolnosti. Osim toga, izrečena novčana kazna je dovoljna kazna, razmjerna je prekršaju, te nije potrebno izricati zaštitnu mjeru.

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 17.studenoga 2022.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Nikolina Petranović