REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni  broj:  40.  Pp- 13989/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. L., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV policijske postaje Maksimir i Pešćenica, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 17. studenog 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni: D. L. sin B. i M., djevojački T., rođen …, u D., BiH, državljanin RH, OIB …, SSS, elektroinstalater, zaposlen, dobrog imovnog stanja, oženjen, nema djece, sa stanom u Z., …, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je 15. kolovoza 2022. u 04:00 sati u Z., u dvorištu kbr. .., ulice IV Kozari put, narušavao javni red i mir na način da je putem mobilnog uređaja spojenog na prijenosni zvučnik u dvorištu obiteljske kuće reproducirao glasnu glazbu, što se čulo 50 metara dalje,

dakle, glasnom glazbom narušavao javni red i mir i noćni odmor građana, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (slovima: tristo) KUNA,

što je protuvrijednost 79,61 DEM prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31.12.2001. godine, a što iznosi 40,70 EUR-a prema obračunskom koeficijentu ------------------------------------------

Poslovni  broj:  40.  Pp- 13989/2022

konverzije DEM u EUR-o na dan 01.01.2002. godine / 39,82 (slovima: tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) eura[1]

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto) kuna/ 26,54 (slovima: dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) eura[1] prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV policijska postaja Maksimir-Pešćenica pod brojem Klasa: 211-07/22-5/24676, Urbroj: 511-19-30-22-1 podnijela je 13. rujna 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je doista predmetne zgode u dvorištu imao društvo te je oko 04:00 sati putem mobilnog uređaja spojenog na prijenosni zvučnik glasno reproducirao glazbu, policiju je obavijestio njegov susjed, a glazbu je odmah po dolasku policijskih službenika ugasio. 3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji način je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret, budući da je predmetne zgode glasnom glazbom narušavao javni red i mir.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 kuna, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

------------------------------------------

Poslovni  broj:  40.  Pp- 13989/2022

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 17. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Doriana Maslak

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik D. L., …, Z.

2. tužitelj – Pu zagrebačka, IV policijska postaja Maksimir - Pešćenica

3. spis

------------------------------------------