Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 32 Pp-1781/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. F., radi prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22-3/9634 i Urbroj: 511-14-09-22-2 izdanog 17. svibnja 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završene glavne i javne rasprave 16. studenog 2022. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 17. studenog 2022. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni M. F., OIB: …., rođen …. u V…., sin B. i A. F., djev. L., sa prebivalištem u G…., …., po zanimanju soboslikar, zaposlen u Cekin Varaždin sa primanjima oko 4.500,00 kuna, neoženjen, otac jednog djeteta koje uzdržava, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 23. travnja 2022. u 01:12 sati upravljao osobnim automobilom M1, marke "VW", registarskih oznaka VŽ 555-KN u Vidovcu, Stjepana Radića 120, kroz naseljeno mjesto, brzinom od 138 km/h, koja brzina je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 124 km/h, a dopuštena brzina je ograničena na 60 km/h,
dakle, što se kretao brzinom koja je za 64 km/h veća od dopuštene,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po 53. stavku 3. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 4.200,00 (četiri tisuće dvjesto) kuna / 557,44 (petsto pedeset sedam, četrdeset četiri) eura[1]
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 2.800,00 kuna / 371,62 eura po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 4.200,00 kuna / 557,44 eura po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan ) mjesec.
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola
VI/ Trošak postupka iznosi 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest, pedeset četiri) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni M. F. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je tu večer upravljao svojim automobilom i vozio je prijatelja kući s posla. Nakon što ga je ostavio kod kuće, požurio je svojoj kući, tako da se kretao brzinom većom od dopuštene, a što je bilo izmjereno radarom. Zbog počinjenog prekršaja je dobio prekršajni nalog, na koji je uložio prigovor, i moli da mu se novčana kazna smanji jer nije nikoga ugrozio, obzirom da je bila noć i na cesti nije bilo drugih vozila.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13. listopada 2022.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na priznanju okrivljenika, kao i na zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila, iz kojeg je vidljivo da je brzina kretanja vozila mjerena uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila i iznosila je 138 km/h, a koja brzina, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 124 km/h, a dopuštena brzina na tom mjestu iznosi 60 km/h. S obzirom na činjenicu da se navedeni mjerni instrument smatra pouzdanim sredstvom za mjerenje brzine, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Prema članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač na cesti u naselju ne smije se vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Kažnjivim člankom 53. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili ograničene brzine. Sud je izrečenu kaznu, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio ispod zakonom propisanog minimuma, a pri čijem izricanju je, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je okrivljenik prekršaj priznao te da do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Nadalje, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima u trajanju od 1 (jedan) mjesec. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu, 17. studenog 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni M. F., G…., …..
