Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 23 Gž Ovr-2224/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tihani Mariji Miladin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. predlagateljice osiguranja S. R.-B. iz Z., OIB: …, II. predlagateljice osiguranja mldb. B. B. iz Z., OIB: …, zastupana po majci i zakonskoj zastupnici S. R.-B. iz Z., OIB: …, III. predlagatelja osiguranja mldb. I. B. iz Z., OIB: …, zastupan po majci i zakonskoj zastupnici S. R.-B. iz Z., OIB: …, IV. predlagatelja osiguranja mldb. O. B. iz Z., OIB: …, zastupana po majci i zakonskoj zastupnici S. R.-B. iz Z., OIB: … i V. predlagatelja osiguranja mldb. L. B. iz Z., OIB: …, zastupan po majci i zakonskoj zastupnici S. R.-B. iz Z., OIB: ., kao nasljednici iza pokojnog M. B. i VI. predlagateljice osiguranja F. B. iz Č., zastupana po punomoćniku M. Ž., odvjetniku u Z., protiv protivnika osiguranja Lj. b. d.d. Lj., Glavna filijala Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini odlučujući o žalbi i dopuni žalbe predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pu Ovr-5298/2015-10 od 30. srpnja 2020. godine, dana 17. studenoga 2022. godine

r i j e š i o je

I. Odbijaju se žalba i dopuna žalbe predlagatelja osiguranja kao neosnovane te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pu Ovr-5298/2015-10 od 30. srpnja 2020.

II. Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadom troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

„I - Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja da se nastavi postupak osiguranja u predmetu Općinskog suda u Opatiji poslovnog broja Ovr- 483/10 i da se na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-4142/06 od 24. ožujka 2010. s istim prednosnim redom odredi i daljnja mjera osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u zk. ul. 449 k.o. M. i to radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 34.132,50 kn i troškova postupka osiguranja određenim rješenjem ovog suda posl.br Ovr-483/10-3 od 20. rujna 2010. u iznosu od 2.026,00 kn zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i daljnjeg troška ovog postupka.

II - Obustavlja se ovaj postupak osiguranja, ukida se prethodna mjera određena ovosudnim rješenjem poslovnog broja Ovr-483/10-3 od 20. rujna 2010. te se ukidaju sve provedene radnje.

III Nalaže se predlagateljima osiguranja da protivniku osiguranja naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 1.941,00 kuna, u roku 8 dana.“

2. Protiv rješenja žali se predlagatelj osiguranja zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači.

3. Protivnik osiguranja u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu. Traži trošak odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu: OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 381. ZPP.

6. I z stanja spisa proizlazi da je u ovom postupku:

- rješenjem prvostupanjskog suda posl. br. Ovr-483/10-3 od 20. rujna 2010. po prijedlogu predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 34.132,50 kn, kao i troškova postupka, sve zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, određena prethodna mjeru predbilježbom založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja upisanim u zk. ul. 449 k.o. M. (točka I. rješenja), te je određeno da će prethodna mjera trajati do proteka petnaest dana od dana nastupanja pretpostavki za ovrhu (čl. 289. st. 2. OZ)

- da je predlagatelj osiguranja podneskom od 24. listopada 2011. predložio da sud nastavi postupak osiguranja i opravda predbilježbu založnog prava na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4142/06 od 24. ožujka 2010, predlažući osiguranje uknjižbom založnog prava s prvenstvenim redom stečenim na temelju rješenja posl.br. Ovr-483/10-3 od 20. rujna 2010.,

- da je ovršna isprava, na temelju koje je predlagatelj osiguranja predložio nastavak postupka i donošenje osiguranja uknjižbom založnog prava s prvenstvenim redom, presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4142/06 od 24. ožujka 2010. postala pravomoćna i ovršna 23. rujna 2011.

7. Polazeći od navedenih činjenica prvostupanjski sud zaključuje da su uvjeti za ovrhu na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P- 4142/06 od 24. ožujka 2010. nastupili u trenutku kada je ista postala ovršna (23. rujna 2011.), pa je prethodna mjera određena rješenjem posl.br. Ovr-483/10-3 od 20. rujna 2010. trajala do 8. listopada 2011., odnosno do proteka roka od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude (čl. 289. st. 2. OZ).

8. Kako predlagatelj osiguranja nije u daljnjem roku od petnaest dana, računajući od dana proteka vremena za koje je prethodna mjera bila određena, predložio ovrhu na temelju ovršne isprave - ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-4142/06 od 24. ožujka 2010., prvostupanjski sud pravilno zaključuje da su nastupile pretpostavke za ukidanje predmetne mjere osiguranja po službenoj dužnosti, kako je to propisano odredbom članka čl. 290. st. 2. OZ.

9. Odredbom članka 290. st. 2. OZ propisano je da će sud obustaviti postupak i ukinuti provedene radnje ako u roku od petnaest dana od dana proteka vremena za koje je prethodna mjera određena ne bude udovoljeno uvjetima za prisilnu ovrhu.

10. Predlagatelj osiguranja je prijedlog za osiguranjem uknjižbom založnog prava s prvenstvenim redom stečenim na temelju rješenja posl.br. Ovr-483/10-3 od 20. rujna 2010. podnio nakon proteka roka iz čl. 290. st. 2. OZ, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe članka 290. st. 2. OZ odbio prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanjem daljnje mjere osiguranja, obustavio postupak i ukinuo prethodnu mjeru određenu rješenjem od 20. rujna 2020.

11. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, sve u svezi sa čl. 19. st. 1. OZ, žalbu predlagatelja osiguranja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

12. Protivniku osiguranja nije dosuđen trošak odgovora na žalbu, temeljem odredbe čl. 155. st. 1. ZPP, jer isti nije bio potreban za vođenje postupka.

U Zagrebu, 17. studenoga 2022.

Sudac:

Tihana Marija Miladin, v.r.