Poslovni broj: 62. Pp-16171/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika x, zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, PPP Karlovac, klasa: 211-07/22-4/30208, od 5.6.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17.11.2022.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: x, OIB: 1x, sin Joze i Mande, rođen

x godine u Koraćama, Republika BIH, državljanin RH, SSS, zaposlen,

oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u Zagrebu, x,

k r i v  j e

što je dana 9.11.2021. godine, u 12,30 sati, teretnim vozilom reg. oznake ZG 2737 HF, naseljem Lug kod kbr. 101, pored Karlovca, te je tada prilikom vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, PPP Karlovac od dana 5.6.2022. godine, okrivljenik Josip Jukičić proglašen je krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 9.11.2021. godine, u 12,30 sati, upravljao teretnim vozilom reg. oznake ZG 2737 HF, naseljem Lug pored Karlovca, kod kbr. 101, te je tada prilikom vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnosti reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Žali zbog počinjenog prekršaja.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te sadržaj dokumentacije u koju je sud izvršio uvid u postupku, a koja prileži spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno priznao počinjenje ovog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da okrivljenik počinjenim prekršajem nije prouzročio neke štetne posljedice.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne, mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 17.11.2022.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: x

2. tužitelju: PU Karlovačka PPP Karlovac

3. spis