REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 62.Pp -15679/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe x. i drugookrivljene odgovorne osobe xzbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

postupajući po optužnom prijedlogu HDS ZAMP, broj: 276236-0002, od dana 17.10.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17.11.2022. godine,

presudio je

I okrivljena pravna osoba: x x, Brdovec, OIB: 87406972871, MBS: x

II okrivljena odgovorna osoba: x, direktor, Nova ulica 24 a, Brdovec, OIB: x

k r i v i s u

što su:

dana 25.2.2022. godine, oko 09,05 u caffe baru „Trinity bar“, Adama Baltazara Krčelića 17, Zaprešić, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su postupili protivno odredbi čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i počinili prekršaj kažnjiv po čl.296. st.1. i 2. istoga Zakona,

pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, a I okrivljeniku uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17)

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 KUNA (dvijetisuće) / 265,44 euro

II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 KUNA (petsto) / 66,36 euro

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u

roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

U postupku je II okrivljenik iznio svoju obranu, proveden dokaz saslušanjem svjedoka Marka Kalisara i izvršen je uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvod iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, izvod iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.

U postupku je II okrivljenik x, kao dirketor I okr. pravne osobe,

koji pravnuposobu zastupa pojedinačno i samostalno, iznio obranu u svoje osobno ime te u ime I okrivljene pravne osobe, te je naveo da je točno je da su dana 25. 2. 2022. godine, oko 09,05 sati, u caffe baru Trinity bar, na adresi Adama Baltazara Krčelića 17 u Zaprešiću, a koji objekt je poslovao u sastavu I okr. pravne osobe, javno priopćavana autorska glazbena djela i to putem uređaja sa zvučnicima, bez da je za to konkretno razdoblje imao odobrenje HDS-ZAMP-a za takvo javno priopćavanje. Žali zbog počinjenog prekršaja.

Svjedok Marko Kalisar je iskazao da je dana 25. 2. 2022.g. oko 09,05 h, kao referent ZAMP-a došao u caffe bar Trinity bar, Adama Baltazara Krčelića 17, u

Zaprešiću. Po ulasku u lokal utvrdio je da su u lokalu javno priopćavana autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, te je tako okrivljenik omogućio korištenje glazbenih djela u javnosti. Navodi da je u lokalu tada zatekao djelatnika lokala Tomislava Harapina, te sam u njegovom prisustvu sačinio zapisnik o izvršenoj kontroli, koji je on i potpisao. Navodi, da je po njegovom ulasku u lokal navedene zgode , izvođena glazba izvođača Backstreet Boys pjesma naziva ”I

want it that whay”. Dodaje još da je tada utvrdio da caffe bar posluje u sklopu tvrtke čiji je vlasnik I okrivljenik, a što sam utvrdio po natpisu na ulazu u lokal . Naknadnom provjerom u poslovnici HDS ZAMP-a utvrdio je da korisnik prilikom navedene kontrole nije posjedovao odobrenje za javno izvođenje autorskih glazbenih djela.

Iz sadržaja Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 25.2.2022. godine izvršena kontrola u caffe baru „Trinity bar“, Adama Baltazara Krčelića 17, Zaprešić, u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, te je kontrolom utvrđeno da je u lokalu reproducirana muzika putem zidnog ozvučenja, te je reproducirana glazba izvođača Backstreet Boys, pjesma naslova „I want it that way“, a zapisnik je potpisao djelatnik Tomislav Harapin.

Iz uvida u ispis iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, proizlazi da Ivan Ešegović, kao direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

Iz uvida u izvod iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika proizlazi da okrivljenici nisu do sada evidentiran kao počinitelji prekršaja.

Iz sadržaja optužnog prijedloga protiv okrivljenika, kao i iskaza saslušanog svjedoka, proizlazi da okrivljenici predmetne zgode nisu imali zaključen ugovor sa HDS ZAMP-om o javnom korištenju autorskih glazbenih djela.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem sadržaja svih dokaza provedenih u postupku, sud nalazi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude, zbog čega su okrivljenici oglašeni krivima i izrečene su im kazne kao u izreci presude. II okrivljenik je naime u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a ovakvo činjenično stanje proizlazi i iz iskaza saslušanog svjedoka kao i iz sadržaja Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela.

Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljenoj stavlja na teret da su predmetne zgode u caffe baru „Trinity bar“, Adama Baltazara Krčelića 17 u Zaprešiću , javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Temeljem provedenih proizlazi da dana 25.2.2022. godine okrivljeni nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora, a javno je priopćavana glazba uz pomoć uređaja sa zvučnicima, te sud smatra neosporno dokazanim da su time u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Stoga je sud okrivljenike oglasio krivima i izrekao im je ublažene novčane kazne, za koje kazne sud smatra da su primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije. Pri tome je sud olakotnim na strani I okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti na nisu utvrđene, pa je. iz navedenih razloga je novčana kazna u odnosu na okrivljenike ublažena.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 17.11.2022. godine.

Zapisničarka

Sudac Vlasta

Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: x,

2. II okrivljeniku: x

3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. pismohrana - ovdje.