Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 4 Gž Ovr-1785/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice H. R., javna ustanova sa sjedištem u Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica K. P., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. i partneri d.o.o. u Z., protiv ovršenika B. L. iz S., OIB: …, radi ovrhe odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-121/2021-4 od 12. listopada 2022., 22. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditeljice H. R., javne ustanove, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-121/2021-4 od 12. listopada 2022. i predmet vraća na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odbačen prijedlog ovrhovoditeljice od 5. srpnja 2021. koji se vodi po "gornjim poslovnim brojem".

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditeljica iz svih zakonom dopuštenih razloga s prijedlogom, uvažiti njezinu žalbu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud ocjenjuje kako se radi o prijedlogu od 5. srpnja 2021. pa zbog toga što je 28. siječnja 2021., prije podnošenja predmetnog zahtjeva ovršenik preminuo, primjenom odredbe čl. 77. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP) s obzirom da se radi o neotklonjivom nedostatku, odbacuje prijedlog.

5. U ovom je predmetu ovrhovoditeljica podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Javnom bilježniku M. G. u V. dana 27. studenog 2020., koji javni bilježnik je 27. studenog 2020. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 2038/2020-2 gdje je ovršeniku naloženo namiriti predmetnu tražbinu te je određena ovrha i obređeni troškovi postupka.

6. Kako je javni bilježnik utvrdio da je ovršenik preminuo, dopisom od 5. srpnja 2021. je Općinskom sudu u Splitu dostavljen predmetni javnobilježnički spis radi postupanja suda povodom smrti ovršenika tijekom ovršnog postupka sukladno odredbama Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17- dalje: OZ) u svezi odredbe čl. 212. st. 1. ZPP.

7. Dakle, u ovom predmetu ovrhovoditeljica nije podnijela nikakav prijedlog 5. srpnja 2021. već je prijedlog za ovrhu podnijet javnom bilježniku 27. studenog 2020. koji je donio rješenje o ovrsi i to prije negoli je ovršenik preminuo (28. siječnja 2021).

8. Budući da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. G. u V. određena ovrha općenito na imovini ovršenika te je prije smrti ovršenika ne samo podnijet prijedlog za ovrhu već i donijeto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, navodi pobijanog prvostupanjskog rješenja kojima upućuje na potrebu primjene odredbe čl. 77. st. 1. ZPP ne mogu predstavljati osnovu za donošenje pobijanog rješenja.

9. Budući da je ovršni postupak u vrijeme smrti ovršenika već bio u tijeku, nisu ispunjeni uvjeti za odbačaj prijedloga za ovrhu (a prvostupanjski sud nije niti odbacio prijedlog za ovrhu već nepostojeći prijedlog ovrhovoditelja od 5. srpnja 2021.) zbog čega je pobijano rješenje nerazumljivo i ne može se ispitati te ga je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. OZ, valjalo ukinuti odnosno, uvažiti žalbu ovrhovoditeljice i predmet vratiti na ponovan postupak gdje je potrebno postupiti primjenom odredbe čl. 212. toč. 1. ZPP a potom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP.

U Zagrebu 22. studenog 2022.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.