Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 54 Gž Ovr-1757/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vandi Senta kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. Z., Z., OIB …, zastupan po punomoćniku M. R., odvjetniku u Z., protiv ovršenika S. N. d.o.o, Z., OIB …, zastupan po punomoćnici I. P., odvjetnici u Odvjetničkom društvu E.&K. u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2038/2021-33 od 7. srpnja 2022., dana 17. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2038/2021-33 od 7. srpnja 2022.

II Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška povodom pravnog lijeka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

Utvrđuje se da je ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine određena ovosudnim rješenjem o ovrsi od 1. srpnja 2021. poslovni broj Ovr-2038/2021, dovršena.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 354 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/97, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP), navodeći da je ovrha provedena nezakonito i da je cijeli postupak ovrhe vođen na temelju neosnovane i nezakonite ovršne isprave, radi čega predlaže rješenje ukinuti, uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, ovaj drugostupanjski sud nalazi da postupkom koji je prethodio nisu počinjene bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365 st. 2 ZPP, koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona, „Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ).

5. U ovom predmetu ovrha je određena rješenjem prvostupanjskog suda br. Ovr- 2038/2021 od 1. srpnja 2021., radi ispražnjenja i predaje nekretnina i to poslovnog prostora upisanog u zk.ul. 3402 k.l. G. Z., na temelju pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Trgovačkog suda u Zagrebu od 7. rujna 2020., poslovni broj P- 262/2020.

6. Prvostupanjski sud pravilno je utvrdio dovršetak ovrhe temeljem odredbe čl. 73 st. 2 u vezi st. 1 OZ, obzirom da dana 2. lipnja 2022. provedeno vanjsko uredovanje na kojem je nekretnina koja je predmet ovrhe predana u posjed ovrhovoditelju slobodna od osoba i stvari, što predstavlja provedbu posljednje ovršne radnje kojom se ovrha dovršava.

7. Žalbeni navodi ovršenika kojima se ukazuje na nezakonitosti postupka iz kojeg potječe ovršna isprava, nezakonitosti u ovom postupku u odnosu na radnje koje su prethodile dovršetku ovrhe, te kojima osporava isključivo vlasništvo ovrhovoditelja na predmetnoj nekretnini, u ovoj fazi ovršnog postupka nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja o dovršetku ovrhe. Naime, ovrha je dovršena provedbom posljednje ovršne radnje tj. navedenog vanjskog uredovanja na kojem je predmetna nekretnina predana slobodna od osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju.

8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380 toč. 2 ZPP u vezi čl. 21 st. 1 OZ odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (toč. I izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

9. Zahtjev ovršenika za naknadu troška žalbe odbijen je temeljem odredbe čl. 166 st. 1 ZPP jer isti nije uspio u žalbenom postupku (toč. II izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

U Zagrebu, 17. studenog 2022.

Sudac

Vanda Senta, v.r.