Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-1197/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K.T. iz O., zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek, broj: 511-07-22/05-5-77-1/2021 od 28. ožujka 2021., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika, a u prisutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 17. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik K.T., OIB: ..., rođen ..., s prebivalištem u O., državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, oženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna plaća 5.000,00 kn, vlasnik 500 m2 poljoprivrednog zemljišta, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 15. ožujka 2021. oko 10,20 sati u O. na parkiralištu trgovačkog centra A.M. vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika M.Ž., I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin prilikom obavljanja službe kada mu je uputio riječi: "Koji ste vi kurac da me držite!? Koji ste se kurac nakačili na mene?! Neću vas ja čekati da mi date kaznu!",

II. dakle, na opisani način vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika prilikom obavljanja službe,

III. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 kuna/99,54 eura[1] (slovima: sedamstopedesetkuna/devedeseteuraipedesetčetiricenta)

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek, broj: 511-07-22-OP-35/21 od 15. ožujka 2021. u trajanju od 15. ožujka 2021. u 10,30 sati do 15. ožujka 2021. u 15,30 sati kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 450,00 kuna/59,72 eura[1] (slovima: četiristopedesetkuna / pedesetdeveteura i sedamdesetdvacenta).

VI. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 350,00 kuna/46,45 eura[1] (slovima: tristopedesetkuna/četrdesetšesteura i četrdesetpetcenta) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj te je u obrani porekao da bi vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika upućujući mu izraze za koje se tereti dodajući kako se ne sjeća što mu je točno rekao, no tada je parkirao na mjestu za invalide i prišao mu je policajac koji mu je rekao da pričeka da napiše još četiri-pet kazni. Navodi da nije htio čekati i da je zaključao auto te krenuo u trgovački centar, a policajac mu to nije dozvolio i odmah je zvao pojačanje. Ujedno je predložio sudu da ispita u svojstvu svjedoka M.R. i I.K. koji su bili očevidci događaja, zbog čega mu je sud ostavio rok od tri dana za dostavu adresa predloženih svjedoka, no kako isti nije postupio prema uputi suda, a niti naknadno dostavio adrese svjedoka, sud je odbacio dokazni prijedlog okrivljenika za ispitivanjem imenovanih u svojstvu svjedoka.

3. Tijekom dokaznog postupka ispitani su svjedoci M.Ž. i S.N. te je sud pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 13. listopada 2022., izvješće o uhićenju I. PP Osijek na ime K.T. od 15. ožujka 2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek na ime K.T. od 15. ožujka 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1762946, službenu zabilješku policijskih službenika od 15. ožujka 2021., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 15. ožujka 2021.

4. Svjedok M.Ž. naveo je da je kritičnog događaja bio s polaznikom policijske akademije S.N. na parkiralištu A.M. radi prekršaja parkiranja na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom gdje je zatekao više vozila i za ista pisao kazne ostavljajući obavijeste o prekršaju i uplatnice zataknute ispod prednjeg brisača vjetrobranskog stakla. Naveo je da je u jednom trenutku došao nepoznati muškarac do kombi vozila koje je također bilo u prekršaju i da je htio ući u vozilo, zbog čega mu je rekao da pričeka da mu napiše kaznu te da mu predoči osobne isprave i isprave vozila, no isti je odmah počeo negodovati te ga je na koncu vrijeđao i omalovažavao kao službenu osobu riječima "koji ste vi kurac da me zadržite, neću vas ja čekati da mi date kaznu, koji ste se kurac nakačili na mene". Opisao je da je uspio smiriti navedenu osobu, no u međuvremenu je pozvao pojačanje, a ubrzo su se na mjestu događaja pojavili I.K., vlasnik firme O. koji je pozvao prijatelje koji su ih okružili te je htio snimati mobitelom kako bi prema vlastitom navodu prikazao policijsku brutalnost, no od toga je odustao nakon što ga je upozorio na Zakon o tajnosti podataka ako ustupi navedenu snimku drugome na uvid. U međuvremenu su pristigle druge kolege policajci, a on je utvrdio identitet počinitelja prekršaja, odnosno da se radilo o K.T. kojem je priopćio da je uhićen zbog počinjenog prekršaja, nakon čega je odveden u policijsku postaju na daljnju obradu. Provedenim alkotestiranjem okrivljeniku nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.

5. Svjedok S.N. naveo je da je predmetnog događaja bio na praksi s policijskim službenikom M.Ž. te su na navedenom mjestu došli kako bi policijski službenik pisao kazne za nepropisno parkirana vozila na mjestu rezerviranom za vozila osoba s invaliditetom. Tada je do nepropisno parkiranog kombi vozila došla muška osoba koja se htjela udaljiti, zbog čega mu je policijski službenik Ž. rekao da pričeka da mu napiše kaznu te da mu da na uvid osobne isprave i isprave za vozilo, no navedeni muškarac je reagirao tako što je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika Ž. riječima "koji si ti kurac da ti dam osobnu" i drugim izrazima kojih se nije mogao sjetiti. Napomenuo je da je policijski službenik sastavio izvješće o događaju i službenu zabilješku.

6. Iz službene zabilješke policijskih službenika od 15. ožujka 2021. razvidno je da je navedenog događaja policijski službenik M.Ž. evidentirao kako je sankcionirao nepropisno parkirana vozila na mjestu za invalide te je u vozilo ušao nepoznati muškarac koji je htio isto pokrenuti i udaljiti se s mjesta događaja, zbog čega je zamoljen da se zaustavi i preda na uvid dokumente, a koji mu je na to uputio uvredljive riječi "koji ste vi kurac da me zadržite, koji ste se kurac nakačili na mene, neću vas ja čekati da mi date kaznu". Zbog navedenog je od muškarca zatražio na uvid osobnu iskaznicu te mu je izdao naredbu da se zaustavi s obzirom da se počeo udaljavati od vozila i muškarac ga je poslušao. U neposrednoj blizini se nalazila osoba imena I.K. koji je pozvao prijatelje (njih desetak), a koji su ih okružili te je putem sredstava veze zatražio pomoć drugih ophodnji.

7. Predstavnik tužitelja predložio je sudu da okrivljenika proglasi krivim za počinjeni prekršaj i kazni predloženom kaznom zatvora u trajanju od deset dana.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljeni doista počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je 15. ožujka 2021. oko 10,20 sati u O. na parkiralištu trgovačkog centra A.M. vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika M.Ž., I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin prilikom obavljanja službe kada mu je uputio riječi: "Koji ste vi kurac da me držite!? Koji ste se kurac nakačili na mene?! Neću vas ja čekati da mi date kaznu!".

9. Neprihvatljiva je obrana okrivljenika koji negira prekršaj jer je sud provedenim dokaznim postupkom, poglavito ispitivanjem svjedoka M.Ž. i S.N. utvrdio protupravno postupanje okrivljenika kritičnog događaja u kojem je utvrđeno postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja. Naime, oba ispitana svjedoka uvjerljivo su i u bitnim detaljima podjednako opisali kritični događaj i postupanje okrivljenika, a sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost njihovih iskaza. Ispitani svjedoci opisali su da su navedenog događaja sankcionirali prometne prekršaje, točnije nepropisno parkiranje građana na mjestima rezerviranim za parkiranje osoba s invaliditetom i da je okrivljenik bio jedan od počinitelja prekršaja jer je njegovo vozilo zatečeno na mjestu za parkiranje vozila osoba s invaliditetom te da se pokušao udaljiti vozilom, zbog čega mu je priopćeno da pričeka i da na uvid policijskom službeniku M.Ž. osobne isprave i isprave vozila, a isti je odmah počeo negodovati i vrijeđati i omalovažavati policijskog službenika riječima "koji ste vi kurac da me zadržite, koji ste se kurac nakačili na mene, neću vas ja čekati da mi date kaznu". Policijski službenik M.Ž. je u svezi postupanja kritičnog događaja sastavio službenu zabilješku i izvješće u kojem je na podjednak način kao i pred sudom opisao navedeni događaj i okrivljenikovo postupanje.

10. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu bliže gornjoj granici predviđenoj Zakonom, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za javni red i mir i javnu sigurnost, dok je kao otegotnu okolnost utvrdio način počinjenja prekršaja, odnosno činjenicu da je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika na mjestu gdje se okuplja veći broj ljudi, odnosno parkiralištu trgovačkog centra.

11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek, broj: 511-07-22-OP-35/21 od 15. ožujka 2021. u trajanju od 15. ožujka 2021. u 10,30 sati do 15. ožujka 2021. u 15,30 sati kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 450,00 kuna/59,72 eura[1] (slovima: četiristopedesetkuna / pedesetdeveteura i sedamdesetdvacenta).

12. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 17. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.