Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: 16 R1-131/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice S. V., OIB: …, ranije iz D., sada u B., R. S., koju zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik iz S., radi priznanja strane sudske odluke, izvan ročišta, dana 17. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e :

Priznaje se strana sudska odluka, presuda Četvrtog općinskog suda u B., poslovni broj VII-P-5087/94 od 12.7.1994., koja je postala pravomoćna 12.7.1994., a kojom je razveden brak sklopljen dana … i zaveden u matične knjige vjenčanih Općine P. S. – mjesni ured V. pod brojem 8 za 1984. godinu, između B. V. rođenog … u K., SO L., od oca D. i majke D., rođene R. i S. V., rođene D., rođene … u D., Općina P. S., od oca G. i majke S., rođene U., a kojom su maloljetna djeca stranaka i to maloljetni M. rođen … i maloljetna J. rođena … povjerena na čuvanje, odgoj i uzdržavanje majci S. V., a B. V. je obvezan da na ime doprinosa za uzdržavanje maloljetne djece plaća mjesečno 50% od svog osobnog dohotka, odnosno 100,00 dinara, počev od 1.4.1994., pa ubuduće, svakog 1. do 10. u mjesecu unaprijed.

Obrazloženje

1. Dana 8. studenog 2022. predlagateljica je putem punomoćnika podnijela prijedlog kod ovog suda, radi priznanja strane sudske odluke. U prijedlogu se navodi da je pravomoćnom presudom Četvrtog općinskog suda u B. od 12.7.1994. razveden brak između predlagateljice i B. V., a koji je sklopljen ... i zaveden u matične knjige vjenčanih Općine P. S., mjesni ured V. Predmetna presuda je postala pravomoćna 12.7.1994. i u svemu je u skladu s propisima Republike Hrvatske. Predlagateljica je državljanka Republike Hrvatske, rođena u RH i za rješavanje statusnih pitanja nužno je da se učinci ove strane sudske odluke priznaju u RH.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: presudu Četvrtog općinskog suda u B. od 12.7.1994., rodni list i domovnicu predlagateljice.

3. Iz presude četvrtog Općinskog suda u B. od 12.7.1994. koja je istog dana postala i pravomoćna utvrđeno je da je razveden brak između predagateljice i B. V. po sporazumu, a odlučeno je da se maloljetna djeca stranaka M. i J. povjere na čuvanje, odgoj i uzdržavanje S. V., te je B. V. dužan da doprinosi za uzdržavanje djece.

4. Iz rodnog lista Matičnog ureda S. i domovnice predlagateljice utvrđeno je da je predlagateljica hrvatska državljanka rođena … u mjestu D., od oca G. i majke S. rođene U., s prebivalištem u R. S., B.

5. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio da je strani sud mogao postupati u predmetnoj pravnoj stvari i da priznanje te odluke nije u protivnosti s javnim poretkom RH. Budući da predlagateljica ima pravni interes za priznanje strane sudske odluke, sud je, a po osnovi odredbi čl. 86. – 101. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima, usvojio prijedlog predlagateljice, te riješio kao u dispozitivu.

U Slatini 17. studenog 2022.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagateljica: po punomoćniku I. S., odvjetniku iz S.,

2. Matični ured u S., po pravomoćnosti.