REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1329/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. Lj. iz K., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S. D.-P., odvjetnici u K., protiv tuženice P. b. Z. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva L. i p. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-849/2021-2 od 2. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P-300/2019-26 od 10. svibnja 2021., u sjednici održanoj 17. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv dijela presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-849/2021-2 od 2. studenoga 2021., kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u odnosu na kondemnatorni zahtjev za isplatu zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Može li se smatrati da su Dodacima ugovorima o kreditu kojima je izvršena konverzija, a koji su sklopljeni sukladno izričitim i prisilnim odredbama zakona (ZID ZPK, NN 102/15), potrošači koji su takve Dodatke prihvatili izgubili pravnu osnovu i pravo pozivanja na ništetnost odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz osnovnog ugovora o kreditu koji je u potpunosti i s retroaktivnim učinkom zamijenjen Dodatkom kojim je izvršena konverzija sukladno zakonu?"
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-849/2021-2 od 2. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P-300/2019-26 od 10. svibnja 2021., zbog pet pravnih pitanja, a između ostalog i zbog pravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena revizija.
2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije te pravno pitanje navedeno u izreci, ovaj sud je postupajući u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pravno pitanje nije jedinstvena. Pored navedenog, ovaj sud je već zbog u biti istog pravnog pitanja dopuštao izjavljivanje revizije (primjerice odluka broj Revd 107/2021 od 28. lipnja 2022.).
4. Revizija je dopuštena samo u odnosu na dio drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u odnosu na kondemnatorni zahtjev za isplatu jer u preostalom dijelu koji se odnosi na zahtjev na utvrđenje ništetnosti odredbi ugovora o kreditu u odnosu na valutnu klauzulu u CHF i promjenjivu kamatnu stopu su nižestupanjske presude u skladu s ustaljenom praksom ovoga suda (primjerice odluka broj Rev-18/2018 od 26. svibnja 2020.).
5. U odnosu na ostala četiri pravna pitanja koja je navela tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije ista nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je također riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda primjerice broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., broj Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i broj Rev- 3142/2018 od 19. ožujka 2019.
6. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 17. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
