REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-1484/2022

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M.M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP.M., Klasa: …., Urbroj: … od 27.09.2022. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018), dana 17. studenog 2022.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene M. M., OIB: …, rođene …. u mjestu J., Č., s prebivalištem u B., B…, te se pobijani obvezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o kazni na način da joj se za prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu

od

1.200,00

(tisućuidvjesto)

KUNA /159,27EUR[1]

(stopedesetdeveteuraidvadesetsedamcenti) , koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PP. M., izdala je pod brojem Klasa: …, Urbroj… od 27.09.2022 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene M. M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuća) kuna te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i odmjeren joj je trošak u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka, ističući da priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje, da ranije nije kažnjavana, da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu s obzirom na financijsku situaciju te da joj je vozačka dozvola neophodna za obiteljske obveze.

3. Prigovor okrivljene je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljene, razmotrivši spis predmeta, uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da joj se za prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, izrekne novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) kuna, koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne.

5. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, držeći da su se na strani okrivljene stekle naročito olakotne okolnosti jer se radi o osobi koja ranije nije osuđivana prema prekršajnoj evidenciji, priznala je počinjenje prekršaja, izrazila je žaljenje i spremnost da neće ponoviti prekršaj. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti i navedenom ublaženom novčanom kaznom, a okrivljena će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. Sud je također utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, obzirom da po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljene.

7. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obvezni prekršajni nalog te je okrivljena obvezna naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

8. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 17. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl.244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga PP. M. u 4 primjerka za okrivljenu i spis.