Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 6686/2022-2
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. R. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga MUP-a PU SD, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/22-5/7211, Urbrojem: 511-12-24-22-1 od 23. ožujka 2022., ispitujućio ptužni akt, 17. studenog 2022., donio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona,
Okrivljenica: A. R., OIB: … , sa prebivalištem u K. državljanka Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 22. ožujka 2022. u 7,45 sati u S., narušavala javni red i mir na način što je u prometnoj traci, nakon zaustavljanja vozila kojim je upravljala, bila upozorena zvučnim znakom iz vozila koje se kretalo iza nje, a kojim je upravljao H. B. podignula desnu ruku pokazujući mu srednji prst, nakon čega se nastavila kretati … ulicom te se dolaskom do križanja sa … ulicom zaustavila na znak crvenog svjetla dok je vozač H. B. došao sa svojim vozilom u traku do njene te mu na upit odgovorila riječima: “Primjereno je pokazivati srednji prst drugim sudionicima u prometu koji ti bezrazložno trube“,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
MUP-a RH, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno članku 161. stavku 6. Prekršajnog zakona utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnog prijedlogu ne proizlaze zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja.
Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
Naime, iz označenog optužnog prijedloga ne proistječe narušavanje javnog reda i mira obzirom da okrivljenica na javnom mjestu nije vikala, niti se svađala, niti se tukla, i ovaj Sud drži da opisana radnja okrivljenice koja je kao vozač vozila zbog nesuglasica u prometu drugom sudioniku vozaču H. B. pokazala srednji prst desne ruke, nije radnja takvog značaja i težine da bi predstavljala kažnjivu radnju u smislu odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Predmetna radnja svakako nije društveno primjerena i pristojna ali u konkretnom slučaju kada se okrivljenica nalazi u svom vozilu i drugi sudionik H. B.u svom po stavu ovog Suda ne predstavlja takvo uznemiravanje i ometanje mira građana da bi se njome ostvarilo zakonsko obilježje predmetnog prekršaja, dok riječi koje je okrivljena uputila H. B. nisu uvredljive riječi izrečene na način da bi bio narušen javni red i mir, i ovaj Sud drži da se u konkretnom slučaju radi o eventualnom kaznenom djelu realne uvrede za koje se postupak pokreće podnošenjem
privatne tužbe pa je slijedom svega naprijed navedenog ovaj Sud, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, donio Presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.
Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci Presude.
U Splitu, 17. studenog 2022.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Ovlaštene osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Drina Roščić
