REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-17671/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Butigan u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. O., zbog prekršaja iz čl. 36. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/22-4/59014, urbroj: 511-19-27-22-1, dana 17. studenoga 2022.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice S. O., rođ. ..., OIB ... i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja-opomena i temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/22-4/59014, urbroj: 511-19-27-22-1 od 13.09.2022. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 500,00 Kuna, zbog prekršaja iz čl. 36. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom obvezna je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Kuna.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka, navodeći u bitnom da je prekršaj počinjen zbog teške financijske situacije njezine mnogobrojne obitelji. Istaknula je da ne može naći posao. Zamolila je da se sve navedeno uzme u obzir jer nema s čime prehraniti svoju obitelj, a također je i sama oboljela te nema nikakvih sredstva. Nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je uzeo u obzir da se radi priznanju djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, zbog čega joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice, pokazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 17. studenoga 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Valerija Radić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I policijskoj postaji Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Tužitelj PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/22-4/59014, urbroj: 511-19-27-22-1

2. Pismohrana – ovdje.