REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br.1.
34550 Pakrac
Posl.br.: REF 35: Ovr-1995/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Dobrili Krajnović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Lidije Karolj, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv ovršenika M. V., iz B., OIB: …, D. R., iz L., OIB: … i M. G., iz V., OIB: …, radi naknade troškova, 17. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenicima M. V., iz B., OIB: …, D. R., iz L., OIB: … i M. G., iz V., , OIB: …, da ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o., Z., OIB: …, naknade troškove nastale u postupku izvansudske ovrhe; i to radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. D., B., posl.br.: Ovrv-3653/2022 od 02. lipnja 2022.; u iznosu od 234,37 kn/31,11 eur[1] sa zakonskom zateznom kamatom od 04. listopada 2022. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je 04. listopada 2022. prijedlog ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., Z., OIB: …, protiv ovršenika M. V., iz B., OIB: …, D. R., iz L., OIB: … i M. G., iz V., OIB: …, za naknadu troškova.
2. U prijedlogu se navodi da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika, obzirom da ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi. Navedeni postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za naplatu je još uvijek u tijeku. Obzirom da su ostvareni uvjeti propisani temeljem članka 14., stavak, 4., 6. i 7. i članka 30., stavak 3. Ovršnog zakona,te da dolje navedene troškove nije bilo moguće niti dopušteno tražiti od Financijske agencije ili Javnog bilježnika u postupku koja je prethodio donošenju gore navedenog pravomoćnog i ovršnog rješenja, ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka, i to temeljem Tbr.
11., točka 5. odvjetničke Tarife trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe - iznos od 156,25 kn (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 11., stavak 8. iznos od 78,12 kn (PDV 25% uključen) za sastav ovoga prijedloga. Dakle, predlažemo Sudu da donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da plati ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 234,37 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od podnošenja ovoga prijedloga do isplate sve u roku od 8 dana. U prilogu dostavljamo primjerak zahtjeva za naplatu gore navedenog pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi s datumom predaje istoga FINA-i, kao i pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika o ovrsi sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti koju je ovrhovoditelj po punomoćniku pribavio od uređujućeg Javnog bilježnika, te punomoć za zastupanje.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka je podnesen u roku i ocijenjen kao osnovan.
4. Sud je osnovanost zahtjeva za naknadu troškova ocijenio uvidom u zahtjeve za naplatu Financijskoj agenciji od 14. rujna 2022. (list 3-14), dopis punomoćnika ovrhovoditelja od 14. rujna 2022. (list 15-16), prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 03. svibnja 2022. (list 17-26), rješenje o ovrsi Javnog bilježnika M. D., iz B., posl.br.: Ovrv-3653/2022 (javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-331/2022) od 02. lipnja 2022. (list 27-28), potvrdu pravomoćnosti javnobilježničkog rješenja od 23. kolovoza 2022. (list 29-30).
5. Odredbom člankom 14. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje u tekstu: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, st. 4. istog članka propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Sukladno citiranom članku sud je usvojio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u postupku izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 kn, uključen pdv-e (s obzirom na vrijednost predmeta spora 1.306,44 kn), sukladno Tbr. 11. toč.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 dalje – Tarife), trošak sastava prijedloga ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu od 62,50 kn, pdv u iznosu od 15,62 kn sukladno Tbr. 11. toč. 8. Tarife, odnosno ukupan trošak u iznosu od 234,37 kn/31,11 eur[1] zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja zahtjeva za naknadu troškova do isplate, odnosno odlučeno je kao u izreci.
U Pakracu, 17. studenog 2022.
S U D A C:
DOBRILA KRAJNOVIĆ v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Odvjetnik J. M.
O.,
2. M. V.
B.,
3. D. R.
L.,
4. M. G.
V.,
