REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2286/2022
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. G., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12., kažnjivo prema članku 286. stavku 12. i članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 85/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom PUI, PPPP broj: klasa:, urbroj:, od 12.11.2022., 16. studenog 2022. godine, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
A. G., bez nadimka, nastanjen u P., R., državljanin B. i H., prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 12.11.2022. u 00,30 sati u P., ulica M. L. upravljao osobnim automobilom marke F. S. reg. oznaka P. (R.):
1. za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem: izvršno od dana godine do godine od strane PPPP, a radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, time je postupio protivno članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 286. stavku 12. istog Zakona,
2. upravljao je vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,75 g/kg, što je prethodno umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja u iznosu od 0,1 g/kg,
time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 8. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,
za prekršaj pod 2
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,
te se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u PPPP i zadržan u ZuPP od u sati do u sati, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 15 (petnaest) dana zatvora. Od okrivljenika se oduzima predmet i to:
- osobni automobil marke F. S., reg. oznaka P., proizveden godine, bijele boje, broj šasije:, vlasnik vozila M. P., iz P., M. B.
Izvršenje se povjerava MUP, PUI, sukladno propisima.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 546,25 (pet stotina četrdeset šest kuna i dvadeset pet lipa)/ 72,50 (sedamdeset dva eura i pedeset centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. PUI, PPPP, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika A. G., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12., kažnjivo prema članku 286. stavku 12. i članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno je da je godine iza pola noći upravljao vozilom koje je posudio od prijatelja pod utjecajem alkohola. Također je točno da mu je vozačka dozvola oduzeta zbog prikupljenih negativnih bodova. Godinu dana nije konzumirao alkohola pića i jučer se našao u nekom društvu i više je popio.
3. Provedeni su dokazi uvidom u rješenje o oduzimanju vozačke dozvole od godine iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola za razdoblje od godine, kada je rješenje postalo izvršno. Također je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od godine iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,75 g/kg. Zapisnik je uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.
4. Izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od godine iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana godine u sati.
5. Izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i prometnu dozvolu za vozilo reg. oznaka P.
6. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnih prometnih prekršaja presudama Općinskog suda u Pazinu pod poslovnim brojem i to u tri navrata zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i u dva navrata zbog upravljanja vozilom pod zabranom.
7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Postupio je protivno članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti osoba koja upravlja motornim vozilom dok je na snazi pravna posljedica pravomoćne osude upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima.
Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je okrivljeniku rješenjem PPPP ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, te da je rješenje postalo izvršno godine. Također je nesporno da nisu istekle dvije godine od oduzimanja vozačke dozvole,
8. Okrivljenik je također postupio protivno članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik u svojem iskazu nije osporio da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a provedenim alkotestiranjem utvrđeno je da je u organizmu imao 1,75 g/kg.
9. Okrivljeniku je za oba prekršaja izrečena kazna zatvora iz razloga što iz ponašanja okrivljenika proizlazi da izricanjem novčane kazne ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja. Okrivljenik je višestruko kažnjavan novčanim kaznama zbog istovrsnih prometnih prekršaja, ali to ga nije spriječilo da i dalje upravlja vozilom pod utjecajem alkohola i pod zabranom. Stoga mu je sud izrekao kaznu zatvora, imajući u vidu njegovo ranije ponašanje u prometu s ciljem utjecanja na njega da ne čini u budućnosti prometne prekršaje kao i da se upozori druge eventualne počinitelje da ne čine takve prekršaje.
10.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno.
11. Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet kojim je počinjen prekršaj iz razloga što to zahtijevaju interesi javne ili opće sigurnosti jer bi navedeni predmet mogao biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja. Ovlašteni tužitelj PPPP uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrdila je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavak 8. – br. od dana godine od PP PP, te za prekršaj iz članka 199. stavak 8. – br: od godine od PPPP, pa je od okrivljenika privremeno oduzeto vozilo kojim je upravljao i to osobni automobil F. S. reg. oznaka P. (R.), do donošenja odluke o prekršaju. Sud je utvrdio da od okrivljenika treba oduzeti predmet iz razloga što to zahtijevaju interesi javne ili opće sigurnosti jer bi navedeni predmet mogao ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja. Sud je posebno cijenio okrivljenikovu višekratnu prekršajnu kažnjavanost, te činjenicu da ranije kažnjavanje novčanim kaznama i izricanje zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za teške prekršaje protiv sigurnosti prometa nije kod okrivljenika preventivno utjecalo na njegovo ponašanje u prometu kako bi se okrivljenika isključilo iz prometa, te spriječilo da čini nove prekršaje u prometu. Posebno treba imati u vidu da se i u ovom predmetu postupak vodi zbog upravljanja vozilom pod zabranom. Odlučujući o oduzimanju osobnog automobila kojim je počinjen prekršaj utvrđeno je da je oduzimanje razmjerno počinjenom djelu. Radi se o teškim prometnim prekršajima i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela s obzirom da je okrivljenik više puta kažnjavan zbog teških prometnih prekršaja, pa je radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske, kao i zaštite opće sigurnosti nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim je prekršaj počinjen kako okrivljenik ubuduće ne bi počinio novi prekršaj, kao i da bi se upozorilo eventualne druge počinitelje da ne čine takve prekršaje. Opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa je veća nego pravo na privatno vlasništvo ili pravo na korištenje vozila. Činjenica da okrivljenik nije vlasnik vozila pravno je irelevantna.
12. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka,
okrivljenik A. G. dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvije stotine) kuna/ 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), troškove alkotestiranja u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna/ 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) i troškove prijevoza vozila u iznosu od 266,25 (dvije stotine šezdeset šest kuna i dvadeset pet lipa)/ 35,34 (trideset pet eura i trideset četiri centa), a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 546,25 (pet stotina četrdeset šest kuna i dvadeset pet lipa)/ 72,50 (sedamdeset dva eura i pedeset centi).
Poreču-Parenzo 16. studenog 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu ima ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
Za točnost otpravka
1.Okrivljeniku A. G.
ovlaštena službenica
2.Ovlaštenom tužitelju PPPP
Orijana Udovičić
3.Spis
