Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-2904/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. A. iz P., zbog prekršaja iz čl. 167. st. 4. u svezi st. 1. toč. 15. Zakona o gospodarenju otpadom («Narodne novine» broj 84/21), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22-5/25163, Urbroj:511-07-26-22-1 od 16. rujna 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 16. studenog 2022. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. A., sin A. i M. r. A., rođen… u N., drž. RH, OIB:…, bez zanimanja, s prebivalištem u P., prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e :

I što je dana 15. rujna 2022. godine, u 09:20 sati, u P. P. obavljao djelatnost prijevoza otpada teretnim automobilom reg. oznake NA… u kojemu je prevozio razni sekundarni otpad (oluci, kablovi, te razni sitni metalni otpad), bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpadom, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o gospodarenju otpadom, opisano čl. 29. st. 4. toč. 2., kažnjivo po čl. 167. st. 4. u svezi st. 1. toč. 15. istog Zakona,

III te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 kuna (desettisućakuna)/ 1.327,23 eura¹ (tisućutristodvadesetsedameuraidvadesettricenta)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 16. rujna 2022. godine podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog Klasa:211-07/22- 5/25163, Urbroj:511-07-26-22-1 zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za dan 16. studenog 2022. godine nije se odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao. Sud drži da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. A., PP D. Miholjac od 15.09.2022. godine i obavijest PP D. Miholjac od 15.09.2022. godine. Stoga je sud, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, i bez njegovog saslušanja donio ovu presudu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest PP D. Miholjac od 15.09.2022. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. A. PP D. Miholjac od 15.09.2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Iznoseći obranu prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika na zapisnik u Policijskoj postaji Donji Miholjac D. A. potvrdio je da je 15. rujna 2022. godine, u P. P. skupljao metalni otpad, ukupno u količini od 5 kg, koji je bio odložen u glavnoj ulici. Prijevoz otpada vršio je teretnim vozilom marke „Mercedes“, reg. oznake NA… Ne posjeduje obrt za skupljanje otpada i nije upisan u očevidnik sakupljača i prijevoza otpada.

5. Iz navedene obavijesti PP D. Miholjac, koju je okr. kritične zgode na licu mjesta osobno potpisao, vidljivo je da je okr. kritične zgode zatečen u prikupljanju i prijevozu metalnog otpada za koje nije posjedovao dozvolu, niti je upisan u očevidnik prijevoznika otpada u mjestu P.P.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u tom djelu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

7. Do takvog utvrđenja sud je došao kako temeljem obrane okr. u kojoj je potvrdio da je kritične zgode predmetnim teretnim automobilom obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidencije posrednika otpadom, prijevoznika otpadom, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, tako i temeljem izvršenog uvida u navedenu obavijest PP D. Miholjac iz koje je također vidljiva ova okolnost.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje, te posebice obzirom na okolnost da je okr. odlukom I PP Osijek 211-07/22-1/1117 pravomoćno oglašen krivim za isti prekršaj, a koja okolnost je vidljiva iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova ovog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Donjem Miholjcu 16. studenog 2022. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.