Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac
69. Pp-2836/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. Š. iz D. M., zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22-5/24072, Urbroj:511-07-26-22-1 od 06. rujna 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 16. studenog 2022. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik Ž. Š., bez nadimka, sin N. i J. r. G., rođen u R., s prebivalištem u D. M., rođen…, drž. RH, OIB:…, magistar ekonomije, zaposlen, oženjen, otac troje djece, pismen, VSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 8.000,00 kuna, suvlasnik obiteljske kuće i suvlasnik stana, vlasnik osobnog automobila, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I da ne bi 31. kolovoza 2022. godine, u 08:31 sati, u kući u D. M., u svojstvu vlasnika, u propisanom roku iako je imao tu mogućnost, nadležnom tijelu prijavio oružje “C” kategorije, odnosno zračnu pušku marke “Karl Magnum”, bez tvorničkog broja, call. 4,5 mm, koja je u njegovoj kući pronađena prilikom pretrage doma i drugih prostorija izvršene temeljem naloga Županijskog suda u Osijeku broj Kir-t-174/2022-2 od 30.08.2022. godine,
II čime bi počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, opisano čl. 27. st. 2. i kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona,
III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
IV Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona nalaže se Policijskoj postaji Donji Miholjac, da po pravomoćnosti ove presude, okrivljeniku Ž. Š. vrati 1 (jednu) zračnu pušku marke „Karl Magnum“ call. 4,5 mm, bez tvorničkog broja, u originalnoj kartonskoj ambalaži, koja mu je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 00049704 od 31. kolovoza 2022. godine.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 06. rujna 2022. godine podnijela je ovom sudu protiv okrivljenika optužni prijedlog Klasa:211-07/22-5/24072, Urbroj:511-07-26-22-1 zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 16. studenog 2022. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je 30. kolovoza 2022. godine, u obiteljskoj kući u D. M. posjedovao zračnu pušku koja je pronađena prilikom pretrage od strane policijskih službenika istoga dana. Navodi da je predmetnu zračnu pušku kupio prije 20 i više godina i u vrijeme kada je istu kupio, prema važećim propisima, za tu pušku nije trebalo nikakvo odobrenje. Nadalje navodi da nije znao da se u međuvremenu promijenio zakon te pušku naknadno nije prijavljivao. Ista puška prilikom pretrage oduzeta mu je unatoč činjenici da je policijskim službenicima koji su postupali toga dana predložio da prijavi tu pušku te da će napraviti sve što je potrebno da se ista legalizira i da mu se vrati. Želi da mu se vrati oduzeta puška, a istu je spreman legalizirati. Napominje da ranije nikada nije činio nikakva prekršajna niti kaznena djela i smatra da nije bilo nikakvog razloga za oduzimanje predmetne zračne puške.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac na ime okr. broj 00049704, izvršio je uvid u nalog za pretragu Županijskog suda u Osijeku Kir-t-174/2022-2 od 30. kolovoza 2022. godine, izvršio je uvid u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PP D. Miholjac na ime okr. od 31.08.2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
4. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret opisano čl. 27. st. 2. i kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom nije prekršaj.
5. Naime, okr. se optužnim prijedlogom tereti da je dana 31. kolovoza 2022. godine, u 08:31 sati, u kući u D. M. posjedovao predmetno oružje C kategorije, odnosno predmetnu zračnu pušku koja je kod istog pronađena prilikom pretrage doma i drugih prostorija koju je okr. kupio prije 20-tak godina, a da istu pušku u svojstvu vlasnika nije u propisanom roku, iako je imao tu mogućnost, prijavio nadležnom tijelu.
6. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj.
7. Činjenični opis djela naveden u optužnom prijedlogu ne sadrži vrijeme prekršaja, odnosno datum nabave oružja, niti zakonski rok iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojim je propisano da je obveza osobe koja nabavi oružje C kategorije prijaviti isto nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave.
8. Prema tome, u činjeničnom opisu prekršaja nisu navedene odlučne činjenice iz kojih bih proizlazilo zakonsko obilježje prekršaja i time nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, slijedom čega je sud, u skladu s odredbom čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakon, donio odluku kao u izreci ove presude.
9. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmetne zračne puške, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl. 76.a Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st. 2. Ustava RH (pročišćeni tekst Narodne novine broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) koji propisuje:“svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju“ i sukladno čl. 51.a Prekršajnog zakona koji propisuje „zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti“.
10. Cijeneći okolnost da je okr. oslobođen od optužbe za terećeno prekršajno djelo, te da isti ranije nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz priležećeg izvatka iz PE, te da prema pravilu izraženom u presudama Europskog suda za ljudska prava mjera koja se prema okrivljeniku primjenjuje treba biti usmjerena na sprječavanje daljnjeg činjenja prekršaja, sud nije utvrdio okolnosti radi kojih bi se trebala oduzeti zračna puška koja je privremeno oduzeta od okr., odnosno da bi isto bilo potrebno radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a s obzirom na osobna svojstva okr. i njegovo ranije ponašanje, mišljenje je suda da oduzimanje zračne puške označene u izreci ove presude ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i stupnja počiniteljeve opasnosti.
11. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi za primjenu čl. 76.a Prekršajnog zakona, sud je odredio da se oduzeta zračna puška ima vratiti okrivljeniku.
12. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući ga je oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U Donjem Miholjcu 16. studenog 2022. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku,
3.Odjelu za oružje Policijske uprave osječko baranjske (po pravomoćnosti)
4.Arhiva.
