Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 32 Pp-2905/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Leljak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. B., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 286. stavka 13., 238. st. 7. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijska postaja Ivanec, Klasa: 211-07/22-5/30935 i Urbroj: 511-14-06-22-1 od 11. studenog 2022., nadležan u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završenog žurnog postupka, dana 16. studenog 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni M. B., OIB: …., sin D. i S. B., ne zna djevojačko prezime majke, rođen …. u …., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: D…., …., sa završenom OŠ, djelatnik, zaposlen u "Royal Wood pilana" d.o.o. Ponikve, sa mjesečnim prihodima od 5.000,00 kuna, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 11. studenog 2022. u 21:10 sati u Donjoj Voći, upravljao skuterom
1/ prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona,
2/ što je upravljao vozilom u vrijeme kada mu je zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova izrečena zabrana polaganja vozačkog ispita rješenjima PP Ivanec broj: 511-14-06/3-1/3-UP/I-32/2021. (u vremenu od 11. 3. 2021. do 11. 3. 2021.) i broj: 511-14-06/3-1/3-UP/I-20/201. (u vremenu od 19. 2. 2021. do 19. 2023.)
čime je počinio prekršaj iz članka 286. st 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286 st 13 istog Zakona
3/ što je upravljao neregistriranim skuterom marke "JMSTAR" broja šasije LJ4JS15ŽA38J016803 vlasništvo M. S.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238 st 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po 238 st 7 istog Zakona ,
4/ što je upravljao neosiguranim skuterom marke "JMSTAR" broja šasije LJ4JS15ŽA38J016803 vlasništvo M. S.,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po 66 st 1 istog Zakona ,
5/ što je upravljao skuterom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199 st 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po 199 st 7 istog Zakona ,
II/ pa mu se radi toga, za prekršaj iz točke 1
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana
III/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen i zadržan u Zatvoru u Varaždinu od strane suda i to od 11. studenog 2022. u 21,30 sati do 19. studenog 2022. do 12,30 sati, kao 9 dana zatvora, tako da je okrivljeni izrečenu kaznu zatvora izdržao.
IV/ dok mu se na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj iz točke 2.
novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna / 796,34 eura (sedamsto devedeset šest eura i trideset četiri centa )[1]
za prekršaj iz točke 3.
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna /39.82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)
za prekršaj iz točke 4.
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna / 119.45 eura (sto devetnaest eura i četrdeset pet centi)
za prekršaj iz točke 5.
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo ) kuna / 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa )
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 7.500,00 kuna (sedam tisuća petsto)kuna 995,42 eura (devetsto devedeset pet eura i četrdeset dva centa)
V/ Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 iznosa novčane kazne, dakle iznos od 7.500,00 kuna/ 995,42 eura po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 5.000,00 kuna /663,61 eura, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
VI / Temeljem članka 229 st 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se ima vratiti skuter marke "JMSTAR" broja šasije LJ4JS15ŽA38J016803 vlasništvo Martina Samboleca koji mu je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01398709 od 11. studenog 2022. odmah po pravomoćnosti presude .
VII/ Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da živi u kući u Donjoj Voći sa roditeljima i sa djevojkom. Zaposlen je tri godine, izvanbračna supruga ne radi jer se nalazi na porodiljskom dopustu i imaju dijete staro godinu dana, dok je izvanbračna supruga ponovno trudna sa drugim djetetom. Dana 11. studenog 2022., u popodnevnim satima, bio je kod M. S., koji mu je prijatelj a koji je rekao da je skuter neispravan. Zajedno sa njim išao je popraviti kvar na skuteru, pa je sjeo na isti, nakon što ga je složio i htio ga isprobati da li je ispravan. Tada su ga zaustavili policijski službenici, te utvrdili da je skuter neregistriran i neosiguran. Istina je da nema položen vozački ispit niti za koju kategoriju vozila i istina je da je bio pod utjecajem alkohola jer je kod prijatelja pio. Točno je i da mu je zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova, bila izrečena zabrana upravljanja vozačkog ispita do 2023. godine, a on je u konkretnom slučaju samo htio isprobati skuter. Koliko znam, skuter je proizveden 2001. godine.
3. U dokaznom postupku je pročitano je izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je imao u organizmu 1.03 g/kg alkohola , ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je vidljivo da je M. S. kupio skuter 24.10.2022. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljeni višekratno kažnjavan za prometne prekršaje.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, činjenično stanje je potpuno i točno utvrđeno, te je ocjenom obrane okrivljenika i navedenih dokaza utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik 11. studenog 2022. u 21:10 sati u Donjoj Voći, upravljao skuterom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita, u vrijeme kada mu je zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova izrečena zabrana polaganja vozačkog ispita rješenjima PP Ivanec broj: 511-14-06/3-1/3-UP/I- 32/2021. (u vremenu od 11. 3. 2021. do 11. 3. 2021.) i broj: 511-14-06/3-1/3-UP/I- 20/201. (u vremenu od 19. 2. 2021. do 19. 2023.)., a također je upravljao neregistriranim i neosiguranim skuterom marke "JMSTAR" broja šasije LJ4JS15ŽA38J016803 vlasništvo M. S. i to pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg .Odluka o krivnji za prekršaje temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje svih prekršaja .Stoga je utvrđeno da okrivljeni nije postupio u skladu sa člankom 216. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, te je nadalje stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.Nadalje, članak 286. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio negativnih prekršajnih 9 bodova, rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku dvije godine će se odbaciti, dok je kažnjivim stavkom 13. istog članka propisano da će se osoba koja upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje kazniti novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. Kako je okrivljeni upravljao vozilom u vrijeme zabrane , počinio je i taj prekršaj. Nadalje članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u Republici Hrvatskoj ako imaju i važeću knjižicu vozila, te da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.Članak 66 . stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da prekršaj čini vozač vozila koji ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju , a kako okrivljeni nije mogao predočiti taj dokaz ,počinio je prekršaj. Članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a za okrivljenika je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da je imao koncentraciju alkohola od 1.03 g/kg .
5. Imajući u vidu gore navedene zakonske odredbe i utvrđeno činjenično stanje, sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti podnesenim optužnim prijedlogom, slijedom čega je i proglašen krivim. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjeni prekršaji pod točkom 1. izreke presude izrečena kazna zatvora jer je počinio prekršaj koji spada u najteže prometne prekršaje kojim je doveo u opasnost ne samo sebe već i druge sudionike u prometu. Osim toga je iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo da je okrivljenik već bio višekratno osuđivan za prometni prekršaj i to prekršajnim nalogom Policijske postaje Ivanec , broj 511-14-06/05-3-104-1/2021 od 2.9.2021 koji je postao pravomoćan 14.10.2021,presudom Općinskog suda u Varaždinu Pp P 989/2020 od 28.8.2020 koja je postala pravomoćna 12.9.2020 , presudom Općinskog suda u Varaždinu Pp 1954/2022 od 26.7.2022. koja je postala pravomoćna 6.8.2022 . upravo za prekršaj koji se odnosi na vožnju motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje . Iz navedenog proizlazi da okrivljenik pokazuje upornost u ponavljanju prekršaja, a što predstavlja određeni stupanj njegove drskosti , kao i nepridržavanje i nepoštivanje propisa, zbog čega sud smatra da okrivljeniku treba izreći najtežu kaznu , odnosno kaznu zatvora, a koja mu je u konkretnom slučaju i izrečena. Kazna zatvora je za prekršaj iz točke 1. izrečena u trajanju od 9 dana , a kako je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu na temelju rješenja o zadržavanju ovog suda od 11 .11. 2022. do 19.11.2022 kao devet (9) dana zatvora, okrivljeni je izrečenu kaznu zatvora izdržao. Za prekršaje iz točke 2, 3, 4 i 5 izreke presude je okrivljeniku izrečena novčana kazna , pri čijem izricanju je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeni lošeg imovnog stanja ,otac je malodobnog djeteta koje treba uzdržavati i osoba je mlađe životne dobi pa se smatra da će sankcioniranje okrivljenika utjecati na njega da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Treba dodati da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit , i na isti može izaći tek krajem 2023 godine , tako da sud smatra da izricanje iste nije svrsishodno i da će izricanje kazne zatvora dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. K tome treba dodati da je okrivljeniku još i presudom Općinskog suda u Varaždinu Pp 470/2022 koja je postala pravomoćna 24.8.2022. već izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci .
7. Sud je odlučio vratiti privremeno oduzeti skuter kojim je upravljao okrivljeni a koji nije bio registriran, a vlasništvo je S. M. iz razloga što se smatra da će izrečena kazna zatvora a i novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, međutim okrivljeni je dužan snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog skutera .
8. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. Prekršajnog zakona.
U Varaždinu, 16. studenog 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Martina Leljak, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljenik M. B., …., ….
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Karlo Begović
