REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2491/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća u pravnoj stvari tužiteljice ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Damir Ratković, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Klinički bolnički centar Osijek iz Osijeka, J. Huttlera 4, OIB: 89819375646, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 2979/2021 od 26. siječnja 2022. kojim je potvrđena presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-653/2021-11 od 1. listopada 2021., u sjednici održanoj 16. studenog 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice ĐČ.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2979/2021 od 26. siječnja 2022. potvrđena je presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-653/2021-11 od 1. listopada 2021., u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka.
2. Protiv ovog rješenja suda drugog stupnja tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u kojem postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Prema odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.
4. Ovaj sud je, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, a s obzirom na sadržaj pobijane odluke, ocijenio kako nema potrebe za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 16. studenog 2022.
Predsjednik vijeća:
Mirjana Magud
