REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4147/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Ž. iz R., OIB ..., zastupane po punomoćnici L. H., odvjetnici u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravnom odjelu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlozima tužiteljice i tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-255/2022-2 od 13. travnja 2022-2, kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-4050/2013-59 od 23. prosinca 2021., u sjednici održanoj 16. studenog 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten. II. Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica i tuženica su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-255/2022-2 od 13. travnja 2022-2.
2. Stranke su u prijedlogu naznačile pitanja u odnosu na koje predlažu dopustiti podnošenje revizije te su izložile zbog čega smatraju da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su prijedlozi nedopušteni.
5. U odnosu na pitanja koja u prijedlogu postavlja tužiteljica, riječ je o pitanjima u kojima predlagateljica polazi od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima. Stoga se ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Pitanje koje je postavila tuženica nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer odluke na koje se tuženica pozvala nisu donesene u činjenično usporedivoj situaciji, pa ne predstavljaju razlog važnosti postavljenog pitanja.
7. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjenje pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 16. studenog 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
