REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1 331/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja VU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Bepo Marušić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Belvedere d.d. Dubrovnik, Listopadska ulica 11, Zagreb, OIB 43709213075, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-583/22 od 19. kolovoza 2022. i Trgovačkog suda u Dubrovniku koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-113/2022 od 9. studenog 2022., 16. studenog 2022.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Dubrovniku se rješenjem poslovni broj P-583/22 od 19. kolovoza 2022. oglasio stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 5 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22-dalje: ZPP) jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku.
2. Trgovački sud u Dubrovniku, dopisom poslovni broj P-113/2022 od 9. studenog 2022., izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je, prema podacima u sudskom registru, sjedište tuženika na adresi u Zagrebu, Listopadska ulica 11. Stoga pozivom na odredbe čl. 46. st. 1. i 48. st. 1. ZPP zaključuje da je u konkretnom slučaju za suđenje mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Gr 1 331/2022-3
4. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
5. Međutim, iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je tuženik - pravna osoba Belvedere d.d. Dubrovnik bez postupka odnosno da je pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj St-19/2019-813 od 22. srpnja 2022. zaključen stečajni postupak i brisano otvaranje stečajnog postupka.
6. Predmetni postupak pokrenut je podnošenjem tužbe 18. kolovoza 2022., dakle u vrijeme kada nad tuženikom više nije bio otvoren stečajni postupak, slijedom čega proizlazi da nije riječ o sporu iz čl. 34.b. ZPP – u kojem je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom pokrenut stečajni postupak, niti stvarna nadležnost trgovačkog suda proizlazi po nekom drugom kriteriju iz čl. 34.b. ZPP. Naprotiv, riječ je o sporu za koji je čl. 34. ZPP propisana stvarna nadležnost općinskog suda.
7. Prema odredbi čl. 46. st. 1. ZPP ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, dok je odredbom čl. 48. st. 1. ZPP propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
8. Nadalje, prema podacima u sudskom registru, sjedište tuženika je na adresi u Zagrebu, Listopadska ulica 11, što je u smislu čl. 2. st. 1. toč. XV Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22), na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Stoga je taj sud stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.
9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 16. studenog 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić
