REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3661/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća u pravnoj stvari tužiteljice UF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Damir Ratković, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Osijek iz Osijeka, J. Huttlera 4, OIB 89819375646, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj GžR- 3201/2021 od 24. ožujka 2022. kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi bez održavanja rasprave Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-702/2021-7 od 17. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 16. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice UF.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj GžR-3201/2021 od 24. ožujka 2022. potvrđena je odluka o troškovima postupka sadržana u presudi bez održavanja rasprave Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-702/2021-7 od 17. kolovoza 2021.

2. Protiv ovog rješenja suda drugog stupnja tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u kojem postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Prema odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP)Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

4. Ovaj sud je, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, a s obzirom na sadržaj pobijane odluke, ocijenio kako nema potrebe za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. studenog 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud