Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10586/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić

i Mirjane Margetić kao

članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. M.K.G., zbog prekršaja iz čl. 70. stavke 1. točki 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18, 42/20) , rješavajući o žalbi okr. M.K.G., podnijetoj po branitelju E.S., odvjetniku iz S., protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 12790/2022-7 od 31. kolovoza 2022. , na sjednici vijeća održanoj dana 16. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okr. M.K.G. i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona okr. M.K.G. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto kuna) / 26, 54 EUR-a[1] ( dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. M.K.G. je proglašen krivim i kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 40 ( četrdeset) dana, u koju je uračunato lišenje slobode od 30. kolovoza 2022. u 21, 20 sati, zbog djela prekršaja iz članka 70. stavke 1. točke 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanih u izreci te presude.

1.1. Temeljem odredbe čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika M.K.G. je oduzet 1 ( jedan) pištolj marke „Browing“ call 6, 35 mm, serijski broj 303331, zajedno sa spremnikom i 5 ( pet) komada streljiva kalibra 6, 35 mm, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00086588.

1.2.

Okrivljenik je  dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 ( petsto) kuna.

1 Fiksni tečaj konverzije 7, 53450

2. Protiv te presude okr. M.K.G. je pravodobno podnio žalbu po svom branitelju zbog odluke o kazni i troškovima postupka.

2.1. Žalitelj u bitnom u opisuje okolnosti počinjenja prekršaja, te ističe da je sud precijenio otegotne okolnosti i podcijenio olakotne, te da u konkretnom izrečena kazna zatvora nije primjerena.

2.2. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući sukladno odredbi čl. 202. st.1 Prekršajnog zakona, ovaj Sud ispitivao je presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je utvrdio kako nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, niti su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj kazni ovaj Sud je zaključio da pojedinačne kao i ukupno izrečena kazna je izrečena zakonito i nije previsoka.

5.1. Po ocjeni ovog Suda vrsta i mjera kazne izrečene prvostupanjskom presudom za predmetni prekršaj primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenih prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, te ovaj sud ne nalazi opravdanje za izricanjem blaže vrste kazne ili ublažavanje izrečene kazne zatvora. Naime, za prekršaje iz članka 70. stavke 1. točke 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je kazna zatvora do 60 dana, a prvostupanjski sud je pravilno cijeneći do sada pravomoćno izrečene kazne za prekršaje iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljenom izrekao težu vrstu propisane kazne.

5.2. Prvostupanjski sud je pravilno i zakonito okrivljenom izrekao troškove postupka, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

6. Nadalje, ovaj Sud je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona obvezao okrivljenika na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100 do 5.000,00 kuna, troškovi žalbenog postupka od 200,00 kuna o mišljenju ovog Sud su primjereni s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.

7. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 16. studenog 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Bastić,v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, žalitelja, branitelja i tužitelja.