Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
12. Pp- 347/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. J., D. N., zbog prekršaja iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 511-12-35/05-2-10- 1/2021 od 20. 02. 2021. godine , u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 16. studenog 2022. god.
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona RH
Okrivljenik: M. J. sin D., OIB: …, s prebivalištem u
D. N., državljanin RH, prekršajno
neosuđivan,
oslobađa se optužbe
- da bi dana 20. veljače 2021. godine u 09,40 sati u gradu V., upravljao osobnim vozilom marke Š. (sive boje) reg. pločica MA …, smjer istok- zapad, a da u vožnji nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona.
- 2 -
12. Pp -347/2021
II.
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 511-12-35/05-2-10- 1/2021 od 20. 02. 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog za okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
2. Temeljem čl. 238 st. 9 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog se povodom prigovor okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište kod ovoga suda za dan 28. rujna 2022. godine u 09,00 sati, , dostava poziva uredna, isti nije pristupio na ročište ali je ovom sudu dana 27. 09. 2022. godine dostavio svoju pisanu obranu u kojoj je naveo da je razumio sve što mu se stavlja na teret ali da se on u ovom slučaju ne osjeća krivim za predmetni prekršaj. Navodi da je vozilo u kojem je zatečen od strane djelatnika policije nije bio u prometu već je bilo parkirano , zbog čega smatra da nije bio dužan koristiti sigurnosni pojas, isti predlaže nadležnom sudu da ga oslobodi od odgovornosti ne korištenja sigurnosnog pojasa.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora okrivljenika od dana 26. 02. 2021. godine, punomoć branitelja, u dostavljenu pisanu obranu okrivljenika od dana 27. 09. 2022. godine, kao i u evidenciju ovoga suda iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
5. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu ovaj sud je ustanovio temeljem utvrđenih okolnosti u postupku da je okrivljenik kritične zgode u gradu V. upravljao osobnim vozilom marke Š. (sive boje) reg. pločica MA …, smjer istok- zapad, a da u vožnji nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. Međutim, ovaj sud je za okrivljenika postupio sukladno odredbi čl. 182 st. 1 toč. 1 u svezi čl. 24. a Prekršajnog zakona RH kojim je propisano da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen, uslijed čega je isti oslobođen od optužbe s obzirom na naprijed iznijete činjenice i okolnosti slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
- 3 -
7. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Metkoviću, 16. studenog 2022. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku- M. J., D. N.,
2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac ,
3. U spis.
