REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj:31 Pp-776/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Mladena Križanec iz Donje Višnjice 59 zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ivanec broj:511-14-06/05-5-36-1/2021. od 11.03.2021. godine nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika dana 16. studenog 2022. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik: MLADEN KRIŽANEC sin Mihalja i Marice , rođen 10.09.1979. u Donjoj Višnjici, OIB: 12269250868, sa prebivalištem u Donjoj Višnjici 59
k r i v j e
što je :
dana 14.02.2021. godine u 01,40 sati u Donjoj Višnjici kod kućnog broja bb sudjelovao u prometu na cesti upravljajući višebojnim četverociklom i tom prilikom:
1/ nakon što je uočeno da je vozač navedenog vozila zatečen u počinjenju više prekršaja sa službenim vozilom djelatnici policije krenuli su za istim te uz uporabu plavih rotacijskih svjetala pokušali su zaustaviti vozilo (vozili su za istim oko 1500 metara), no isti se na svjetlosne znakove oglušio te nastavio daljnju vožnju u pravcu mjesta Zlogonje i u mjestu Donja Višnjica kod kućnog broja 59 vozač je naglo skrenuo sa ceste na poljski put koji vodi uzbrdo prema šumi i nastavio daljnju vožnju,
2/ utvrđeno je da je upravljao četverociklom bez upaljenih svjetala, a sa kojim je upravljala muška osoba
3/ za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi a na zadnjem sjedištu se nalazila nepoznata mlađa ženska osoba,
4/ upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
5/ vozilo nije bilo registrirano,
6/ kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju,
čime je postupio protivno odredbi pod toč.
1/ iz čl. 32. st. 1. kažnjivo čl. 32. st. 4.
2/ iz čl. 101. st. 1. kažnjivo po čl. 101. st. 4.
3/ iz čl. 114. st. 1. kažnjivo po čl. 114. st. 2.
4/ iz čl. 216. st. 2. kažnjivo po čl. 216. st. 3.
5/ iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 6/ iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu radi čega mu se
i z r i č e
novčana kazna za prekršaj pod toč.
1/ u iznosu od
3.000,00 kuna (slovima: tritisuće) / 398,17 eura (slovima:tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi)
2/ u iznosu od 300,00 kuna (slovima:tristo) / 39,82 eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa)
3/ u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima:tisuću) / 132,72 eura (slovima: sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)
4/ u iznosu od 10.000,00 kuna (slovima:desettisuća) / 1.327,23 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa)
5/ u iznosu od 2.000,00 kuna (slovima:dvijetisuće) / 265,45 eura (slovima: dvijesto šezdeset pet eura i četrideset pet centi)
6/ u iznosu od 5.000,00 kuna (slovima:pettisuća) / 663,61 eura (slovima: šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 21.300,00 kuna (slovima:dvadesetjednatisućatristo) / 2.827,00 eura (slovima: dvijetisuće osamsto dvadeset sedam eura)
------------------------------------------------------------------------------------ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti
ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna
u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa
odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod toč. 4/ izreke presude izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci koja mjera će se izvršiti u smislu odredbe čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nakon stjecanja prava na upravljanje odnosno izdavanjem vozačke dozvole.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova u iznosu od 150,00 kuna (slovima:stopedesetkuna) te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Mladena Križanec zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.
2.U tijeku postupka na okolnosti optužnog prijedloga više puta pozivan je okrivljenik Mladen Križanec ali se isti nije odazvao na uredno dostavljene pozive niti je svoje izostanke opravdao.
3. U postupku je ispitan svjedok djelatnik policije Dušan Juričinec.
3.1. Svjedok Dušan Juričinec je iskazao da je kao službena osoba dana 14.02.2021. godine u 01,40 sati u Donjoj Višnjici kod kućnog broja bb uočio četverocikl i krenuli su za istim te je uz uporabu plavih rotacijskih svjetala zaustavljan no isti se na svjetlosne znakove oglušio te je nastavio daljnju vožnju u pravcu mjesta Zlogonje i u mjestu Donja Višnjica kod kućnog broja 59 vozač je naglo skrenuo sa ceste na poljski put koji vodi uzbrdo prema šumi i nastavio daljnju vožnju.Utvrdio je da je vozač upravljao četverociklom bez upaljenih svjetala, a sa kojim je upravljala muška osoba za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi a na zadnjem sjedištu se nalazila nepoznata mlađa ženska osoba.Osobnim zapažanjem je utvrdio da je predmetnim četverociklom upravljao okrivljenik Mladen Križanec kojeg osobno poznaje jer je isti višestruki počinitelj prekršaja a upravljao je četverociklom prije stjecanja prava na upravljanje, također je utvrdio da četverocikl nije bio registriran a niti osiguran. 4. Budući da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito donošenje odluke odlučeno je provesti glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donijeti odluku u smislu odredbe čl. 167. Prekršajnog zakona bez njegova ispitivanja.
5. Temeljem provedenog postupka iskaza ispitanog svjedoka sud uzima djela okrivljenika u cijelosti dokazanim.
6. Naime u dokaznom postupku ispitujući svjedoka djelatnika policije Dušana Juričinec nedvojbeno proizlazi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarili sva bitna obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret .
Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 14.02.2021. godine u 01,40 sati u Donjoj Višnjici kod kućnog broja bb sudjelovao u prometu na cesti upravljajući višebojnim četverociklom i tom prilikom oglušio se na svjetlosne znakove te je nastavio daljnju vožnju u pravcu mjesta Zlogonje i u mjestu Donja Višnjica kod kućnog broja 59 vozač je naglo skrenuo sa ceste na poljski put koji vodi uzbrdo prema šumi i nastavio daljnju vožnju, upravljao je četverociklom bez upaljenih svjetala, za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi , upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, i sudjelovao je u prometu sa vozilom koje nije bilo registrirano niti osigurano.
7. Sve te odlučne činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret potvrdio je ispitani svjedok Dušan Juričinec te mu je odlučeno u cijelosti povjerovati kao službenoj i nezainteresiranoj osobi.
8. Okrivljenik je postupajući na opisane načine počinio prekršaje iz čl. 32. st. 4., čl. 101. st. 4., čl. 114. st. 2., čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčane kazne imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti pritom vjerujući da će se navedenim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.
10. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod toč. 4/ izreke presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci koja mjera će se izvršiti u smislu odredbe čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nakon stjecanja prava na upravljanje odnosno izdavanjem vozačke dozvole a ista je izrečena iz razloga jer se radi o težoj povredi propisa o sigurnosti prometa na cestama (vožnja prije stjecanja prava na upravljanje).
11. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
U Ivancu, 16. studenog 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljeniku: Mladen Križanec, Donja Višnjica 59
2.Tužitelju: Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13
3.Spis,
Nakon pravomoćnosti:
1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
