Poslovni broj: 12 P-576/2023-3

1 

 

              

       Republika Hrvatska

   Općinski sud u Koprivnici

   Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

                                                                                                               Poslovni broj: 12 P-576/2023-3

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

P R E S U D A   Z B O G   O G L U H E

 

 

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja zavod, OIB: …, Z., R. ured Z., P. služba K., K., zastupanog po voditeljici P. službe, A. P., dipl. iur., protiv tužene G. O., OIB: …, Đ., radi isplate, izvan ročišta, 21. ožujka 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

Nalaže se tuženoj G. O., OIB: …, Đ., da tužitelju zavod, OIB: …, Z., R. ured Z., P. služba K., K., isplati iznos od 2.149,60 eura (slovima: dvije tisuće sto četrdeset devet eura i šezdeset centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 295,54 eura od 14. travnja 2022. do isplate,

- 309,01 eura od 11. svibnja 2022. do isplate,

- 309,01 eura od 10. lipnja 2022. do isplate,

- 309,01 eura od 19. srpnja 2022. do isplate,

- 309,01 eura od 12. kolovoza 2022. do isplate,

- 309,01 eura od 13. rujna 2022. do isplate,

- 309,01 eura od 10. listopada 2022. do isplate, sve to u roku od 15 dana.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1. U podnesenoj tužbi tužitelj navodi da je tuženici kao majci izvan sustava rada (nezaposlenoj majci), temeljem rješenja tužitelja od 3. veljače 2020., Klasa: UP/I-502-06/20-08/40, Urbroj: 338-06-02-20-02, u točki I. priznato pravo na rodiljnu i roditeljsku brigu o novorođenom djetetu S. B. rođenoj … u trajanju od 17. siječnja 2020. do 16. siječnja 2023., a u točki II. pravo na novčanu pomoć u iznosu od 2.328,20 kuna mjesečno. Točkom IV. citiranog rješenja utvrđeno je da je korisnica ovdje tuženica dužna prijaviti svaku promjenu koja utječe na korištenje priznatog prava u roku od 8 dana o dana nastanka promjene.

 

1.1. Nadalje navodi kako je rješenjem zavoda, R. ured Z., P. služba K. od 14. listopada 2022., Klasa: UP/I-502-06/20-08/40, Urbroj: 338-06-02-22-03, po službenoj dužnosti, tuženici obustavljeno priznato pravo na rodiljnu i roditeljsku brigu o novorođenom djetetu i pravo na isplatu novčane pomoći za vrijeme korištenja prava na roditeljsku brigu o novorođenom djetetu S. B. rođenoj ..., s danom 1. ožujka 2022. jer je dijete po rješenju Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, poslovni broj R1 Ob-136/2021-11 od 14. veljače 2022. povjereno na daljnju skrb i odgoj u udomiteljsku obitelj. Ističe kako je tužitelj novčanu pomoć isplaćivao tuženici na teret sredstava državnog proračuna R. H. jer nije u roku od 8 dana od dana nastanka promjene / gubitka statusa osiguranje osobe, prijavila promjenu koja utječe na korištenje priznatog prava.

 

1.2. Budući da je tuženici isplaćena novčana pomoć za razdoblje od 2. ožujka 2022. do 30. rujna 2022. po rješenju zavoda, R. ured Z., P. služba K. od 14. listopada 2022. Klasa: UP/I-502-06/20-08/40, Urbroj: 338-06-02-22-03 u ukupnom iznosu od 2.149,60 eura, tužitelj smatra kako je tuženica u obvezi navedeni iznos vratiti tužitelju kao nepripadni dio novčane pomoći.

 

1.3. Tužitelj navodi kako je tuženica 9. prosinca 2022. pozvana vratiti nepripadno isplaćenu novčanu pomoć u ukupnom iznosu od 16.166,10 kuna uvećanu za zakonsku zateznu kamatu, a sukladno članku 57. stavku 1. točka 2. Zakona o rodiljskim i porodiljskim potporama ("Narodne Novine", broj 85/08., 110/08., 34/11., 54/13., 152/14., 59/17. i 37/20.) kojim je propisano da je korisnik iz toga Zakona dužan državnom proračunu i Zavodu nadoknaditi štetu zajedno s pripadajućim kamatama, a koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz toga Zakona, ako u određenom roku ne prijavi promjene koje utječu na daljnje korištenje ili gubitak prava, a znao je ili morao znati za te promjene.

 

1.4. Naposljetku navodi kako je tuženici 17. veljače 2023. poslana prva opomena, zatim 23. svibnja 2023. i druga opomena, radi uplate nepripadnog iznosa novčane pomoći, a 13. travnja 2022. tuženici je upućena i opomena pred tužbu, ali ista do danas nije vratila nepripadno isplaćenu novčanu pomoć.

 

1.5. S obzirom na to da tužena nije izvršila povrat dužnog iznosa od 2.149,60 eura na ime nepripadne isplate novčane pomoći za razdoblje od 2. ožujka 2022. do 30. rujna 2022., tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženici plaćanje navedenog iznosa s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao u izreci.

 

 

2. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio rješenje zavoda, R. ured Z., P. služba K. od 3. veljače 2020. Klasa: UP/I-502-06/20-08/40, Urbroj: 338-06-02-20-02 (stranica 5-6 spisa), povratnica (stranica 7-8 spisa), rješenje zavoda, R. ured Z., P. služba K. od 14. listopada 2022. Klasa: UP/I-502-06/20-08/40, Urbroj: 338-06-02-22-03 (stranica 9-10 spisa), povratnica (stranica 11-12 spisa), rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu od 14. veljače 2022. broj R1 Ob-136/2021-11 s potvrdom pravomoćnosti (stranica 13-24 spisa), obračun nepripadno isplaćene novčane pomoći za razdoblje od 2. ožujka 2022. do 30. rujna 2022. (stranica 25 spisa), pisani zahtjev tužitelja za povrat nepripadnog iznosa novčane pomoći od 9. prosinca 2022. (stranica 26-28 spisa), kopija povratnice (stranica 29 spisa) i opomene s povratnicama (stranica 30-33 spisa).

 

3. Tuženoj je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 10. siječnja 2024. Tužba je tuženici uručena 24. siječnja 2024. U navedenom pozivu tužena je pozvana da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je upozorena i na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP). 

 

4. Tuženica, iako uredno pozvana, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana.

 

5. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

 

Đurđevac, 21. ožujka 2024.

                                                                                                      Sutkinja              

                                                                                                                        Augustina Muršić   v.r.

                           

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

 

Dostaviti:

1. tužitelj zavod, R. ured Z., P. služba K., K., Klasa: 502-10/23-06/07, Urbroj: 338-06-02-23-01
2. tužena G. O., Đ.,