REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 87 Pp-6365/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.P., zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/2020 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar, broj Klasa: 211- 07/22-5/30973, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 12. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. studenog 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: I.P., OIB: sin , rođen , s prebivalištem u državljanin RH, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Zadar, 22 PP-6076/2021 od 30. rujna 2021., pravomoćno 30. rujna 2021., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, na novčanu kaznu od 600,00 kn, odlukom Postaje prometne policije Zadar 211-07/22-4/21157 od 5. travnja 2022., pravomoćno 21. travnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. ZSPC-a, na novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kn, odlukom Postaje prometne policije Zadar 211-07/22-2/13496 od 27. lipnja 2022., pravomoćno 27. lipnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 900,00 kn

k r i v  j e

što je 12. studenog 2022. u 23,30 sati, u Zadru u ulici 4. Gardijske brigade, upravljao osobnim automobilom marke , registarske oznake i broja , te je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojom prilikom je očitana koncentracija od 1,63 g/kg alkohola u organizmu, odnosno utvrđena je koncentracija od 1,53 g/kg alkohola u organizmu, te je ovakvim svojim ponašanjem i postupcima ugrozio sigurnost cestovnog prometa,

II. pa da je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III. Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenom I.P se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pet tisuća kuna)/ 663,61 € (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent)[1]

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 12. studenog 2022. u 02,37 sati do 12. studenog 2022. u 14,00 sati koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 300,00 kn (tristo kuna) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 4.700,00 kn (četiri tisuće i sedamsto kuna)/623,80 € (šesto dvadeset i tri eura i osamdeset centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne - u iznosu od 3.133,33 kn (tri tisuće sto trideset i tri kune i trideset i tri lipe)/415,86 € (četiristo petnaest eura i osamdeset i šest centi) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna)/ 26,54 € (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/22-5/30973 Urbroj: 511-18-15-22-1 od 12. studenog 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Napominje kako je on cijelog ljeta radio, nije izlazio. Zaposlen je u , dostava pića. Sinoć ga je nazvao prijatelj da slavi, da je dobio dijete, da dođe u kafić, pa je zaista i došao i popio par čaša whiskeya, a onda pri odlasku su ga zatekli policijski službenici te je obavljeno alkotestiranje te ne spori utvrđenu koncentraciju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli Sud za razumijevanje, a posebno napominje kako radi u dostavi pa mu je zbog posla neophodna vozačka dozvola.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Izvješće o uhićenju na ime I.P., Obrazac ZHM Zadarske županije na ime I.P., Obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, Izvješće o uhićenju, Potvrdu o privremeno oduzetim predmetima i prekršajnu evidenciju.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,53 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager ARPK-0184“, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljeni I.P. počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu obzirom na njegovo okolnosno priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje pred ovim sudom.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, a kako je predložio podnositelj optužnog prijedloga, a obzirom na okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, kao i da istom posao ovisi o vozačkoj dozvoli, ali je činjenica da će se po pravomoćnosti ove presude upisati 6 negativnih bodova u njegovoj evidenciji, te ako nastavi s ovakvim ponašanjem u prometu, a on je mladi vozač (mlađi od 24. g. života) ako bude imao 9 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine, rješenjem će mu se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola (čl. 2. st. 1. t. 69. i čl. 286. st. 3. ZSPC-a)

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 16. studenog 2022.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik I.P.

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU zadarska