Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

Poslovni broj: 36. Pp-2097/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog L. Đ., zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19 i 84/21) povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/22-5/21188 od 11. kolovoza 2022., nakon nejavne glavne rasprave održane 16. studenoga 2022., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni L. Đ., OIB: …, sin Đ. i J., dj. Đ., rođen … u D., s prebivalištem u D. J. …, državljanin RH, po zanimanju trgovac, SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi 8. kolovoza 2022. u 22,30 sati u dvorištu obiteljske kuće u D. J. … počinio nasilje u obitelji na način da bi bezrazložno i ničim izazvan desnom rukom otvorenim dlanom u predjelu lica udario svog unuka, dijete L. K., rođenog …, prilikom čega oštećeni ne bi zadobio vidljive tjelesne ozljede,

dakle, da bi počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 25. kolovoza 2022. optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/21188 od 11. kolovoza 2022.., protiv okrivljenog L. Đ. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 8. kolovoza 2022. oko 22,30 sati bio na terasi obiteljske kuće u D. J. …. Iskazao je da je tamo bio njegov unuk L., rođen ... godine, njegova kćerka L. K., L. mama, M. Đ., njegova supruga, kćerka T. L. i njezin suprug M. L. koji žive u G., A. te U. K., njegova unuka, a L. sestra. Naveo je da je u jednom trenutku, nakon što je razgovarao s ocem na telefon, L. bezrazložno počeo urlati, vikati i u bijesu stiskati šake jer je želio ići kod oca A. K., koji je tada bio u N. G., BiH. Iskazao je da su L. pokušavali objasniti da je sada noć i da ne može ići te su ga svi na lijep način pokušavali smiriti. Naveo je da se L. nije htio smiriti već je nastavio vikati, stiskati šake te je zamahnuo šakama prema svojoj mami, a njegovoj kćerci L. s namjerom da je udari. Naveo je da je tada prišao L. i zagrlio ga te mu blago rekao da se smiri i da će ga ujutro netko odvesti u N. G.. Iskazao je da L. i dalje nije prestajao s vikom, da je govorio da će ići pješice te je krenuo prema izlazu iz terase te da je L. tada primio za obje ruke i posjeo na stolicu, a da bi ga umirio. Naveo je da nije L. udario otvorenim dlanom u predjelu lica. Iskazao je da se L., nakon što je sjeo na stolicu, smirio, a potom sa majkom otišao u sobu gdje je zaspao. Iskazao je da im se ujutro L. ispričavao za navedeni događaj. Predložio je da se sasluša kao svjedokinja njegova supruga M. Đ..

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke T. L., M. L., L. K. i M. K. te izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, liječničku dokumentaciju za dijete L. K. od 9. kolovoza 2022., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest Centra za socijalnu skrb Hrvatska Kostajnica od 11. kolovoza 2022., bolničku prijavu za L. K. od 11. kolovoza 2022., DVD-medij, mišljenje Centra za socijalnu skrb grada Geteborga, Švedska za L. K. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Ispitana svjedokinja M. Đ. iskazala je da je 8. kolovoza 2022. oko 22,30 sati bila na terasi obiteljske kuće u D. J. …. Iskazala je da je tamo je bio njezin unuk L., rođen .... godine, njezina kćerka L. K., L. mama, njezin suprug L. Đ., kćerka T. L. i njezin suprug M. L. koji žive u G., A. te U. K., njezina unuka, a L. sestra. Iskazala je da je L. prvo sa sestrom U. nešto gledao na mobitel te je u jednom trenutku U. rekla L. da će pokazati tati što gleda na mobitel. Iskazala je da je L. od U. uzeo mobitel, razgovarao je s ocem, a nakon razgovora je bezrazložno počeo urlati, vikati i u bijesu stiskati šake jer je želio ići kod oca A. K., koji je tada bio u N. G., BiH. Navela je da su svi L. pokušavali objasniti da je sada noć i da ne može ići te su ga svi na lijep način pokušavali smiriti. Navela je da se L. nije htio smiriti već je nastavio vikati, stiskati šake te je zamahnuo šakama prema svojoj mami, a njezinoj kćerci L. s namjerom da je udari. Navela je da je tada njezin suprug L. prišao L. i zagrlio ga te mu blago rekao da se smiri i da će ga ujutro netko odvesti u N. G.. Iskazala je da L. i dalje nije prestajao s vikom, da je govorio da će ići pješice te je krenuo prema izlazu iz terase, a tada ga je njezin suprug primio za obje ruke i posjeo na stolicu, a da bi ga umirio. Iskazala je da suprug nije L. udario otvorenim dlanom u predjelu lica. Iskazala je da se L., nakon što je sjeo na stolicu, smirio, a potom je sa majkom otišao u sobu gdje je zaspao. Navela je da im se ujutro L. ispričavao za navedeni događaj.

6. Okrivljenik nije imao primjedbu na iskaz svjedokinje.

7. Ispitana svjedokinja, T. L. iskazala je da je dana 8. kolovoza 2022. oko 22,30 sati bila na terasi obiteljske kuće u D. J. …, gdje je bio i njezin nećak L., rođen ... godine, njezina sestra L. K., L. mama, njezin otac L. Đ., njezin suprug M. L. i njezina majka M. Đ. te U. K., njezina nećakinja, a L. sestra. Iskazala je da je L. prvo sa sestrom U. nešto gledao na mobitel te je u jednom trenutku U. rekla L. da će pokazati tati što gleda na mobitel. Navela je da je L. od U. uzeo mobitel, razgovarao je s ocem, a nakon razgovora je bezrazložno počeo urlati, vikati i u bijesu stiskati šake jer je želio ići kod oca A. K., koji je tada bio u N. G., BiH. Iskazala je da su L. pokušavali objasniti da je sada noć i da ne može ići te su ga svi na lijep način pokušavali smiriti. Navela je da se L. nije htio smiriti već je nastavio vikati, stiskati šake te je zamahnuo šakama prema svojoj mami, a njezinoj sestri L. s namjerom da je udari. Iskazala je da je tada njezin otac L. prišao L. i zagrlio ga te mu blago rekao da se smiri i da će ga ujutro netko odvesti u N. G.. Navela je da L. i dalje nije prestajao s vikom, da je govorio da će ići pješice te je krenuo prema izlazu iz terase, a tada ga je njezin otac primio za obje ruke i posjeo na stolicu, a da bi ga umirio. Iskazala je da njezin otac nije L. udario otvorenim dlanom u predjelu lica. Iskazala je da se L., nakon što je sjeo na stolicu, smirio, a potom je sa majkom otišao u sobu gdje je zaspao. Navela je da im se ujutro L. ispričavao za navedeni događaj.

8. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.

9. Ispitana svjedokinja, L. K., iskazala je da je 8. kolovoza 2022. oko 22,30 sati bila na terasi obiteljske kuće u D. J. … gdje je bio i njezin sin L., rođen ... godine, njezin otac L. Đ., sestra T. L., njezin suprug M. L. koji žive u G., A. i njezina majka M. Đ. te U. K., njezina kćer, a L. sestra. Iskazala je da je L. prvo sa sestrom U. nešto gledao na mobitel te je u jednom trenutku U. rekla L. da će pokazati tati što gleda na mobitel. Navela je da je L. od U. uzeo mobitel, razgovarao je s ocem, a nakon razgovora je bezrazložno počeo urlati, vikati i u bijesu stiskati šake jer je želio ići kod oca A. K., koji je tada bio u N. G., BiH. Iskazala je da su svi L. pokušavali objasniti da je sada noć i da ne može ići te su ga svi na lijep način pokušavali smiriti. Navela je da se L. nije htio smiriti već je nastavio vikati, stiskati šake te je zamahnuo šakama prema njoj, s namjerom da ju udari. Navela je da je tada njezin tata L. prišao L. i zagrlio ga te mu blago rekao da se smiri i da će ga ujutro netko odvesti u Novi Grad ali L. i dalje nije prestajao s vikom, govorio je da će ići pješice te je krenuo prema izlazu iz terase, a tada ga je njezin otac primio za obje ruke i posjeo na stolicu, a da bi ga umirio. Iskazala je da njezin otac nije L. udario otvorenim dlanom u predjelu lica te da se L. smirio nakon što je sjeo na stolicu. Iskazala je da je potom L. s njom otišao u sobu gdje je zaspao te da im se ujutro ispričavao za navedeni događaj.

10. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.

11. Ispitani svjedok, M. L., iskazao je da je 8. kolovoza 2022. oko 22,30 sati bio na terasi obiteljske kuće u D. J. …, gdje su bili njegov nećak L., rođen … godine, njegova šogorica L. K., L. mama, njegov punac L. Đ., njegova supruga T. i njegova punica M. Đ. te U. K., njegova nećakinja, a L. sestra. Iskazao je da se L. prvo posvađao sa sestrom U. oko mobitela te da je u jednom trenutku U. rekla L. da će pokazati tati što gleda na mobitel. Iskazao je da je L. od U. uzeo mobitel, razgovarao je s ocem, a nakon razgovora je bezrazložno počeo urlati, vikati i u bijesu stiskati šake jer je želio ići kod oca A. K., koji je tada bio u N. G., BiH. Naveo je da su L. pokušavali objasniti da je sada noć i da ne može ići te su ga svi na lijep način pokušavali smiriti. Iskazao je da se L. nije htio smiriti već je nastavio vikati, stiskati šake te je zamahnuo šakama prema svojoj mami, a njegovoj šogorici Ljubomiri s namjerom da je udari. Naveo je da je tada njegov punac L. prišao L. i zagrlio ga te mu blago rekao da se smiri i da će ga ujutro netko odvesti u Novi Grad ali da L. i dalje nije prestajao s vikom, govorio je da će ići pješice te je krenuo prema izlazu iz terase. Iskazao je da ga je tada njegov punac primio za obje ruke i posjeo na stolicu, a da bi ga umirio. Iskazao je da njegov punac L. nije L. udario otvorenim dlanom u predjelu lica te da se L. smirio nakon što je sjeo na stolicu. Naveo je da je potom L. s majkom otišao u sobu gdje je zaspao te da im se ujutro ispričavao za navedeni događaj.

12. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.

13. Uvidom u liječničku dokumentaciju za dijete L. K. od 9. kolovoza 2022. sud je utvrdio da je isti pregledan u Zavodu za hitnu medicinu sisačko-moslavačke županije gdje je utvrđeno da je isti bez ikakvih tegoba i vidljivih smetnji/ozljeda.

14. Uvidom u mišljenje Centra za socijalnu skrb grada Geteborga, Švedska, sud je utvrdio da je Centar provedenim nadzorom utvrdio da mlt. L. K. ima visok rizik od razvoja psihosocijalnih problema u kratkoročnom i dugoročnom periodu, nedostatak stjecanja znanja, socijalnih interakcija te izražava destruktivno agresivno ponašanje.

15. Okrivljenik je u obrani poricao da bi počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta na način da bi 8. kolovoza 2022. u 22,30 sati u dvorištu obiteljske kuće u D. J. …počinio nasilje u obitelji na način da bi bezrazložno i ničim izazvan desnom rukom otvorenim dlanom u predjelu lica udario svog unuka, dijete .L. K., rođenog …, prilikom čega oštećeni ne bi zadobio vidljive tjelesne ozljede. U obrani je naveo da se L. vrlo agresivno ponašao, da je vikao, stiskao šake i zamahnuo šakama prema svojoj mami, da se nije htio smiriti te da je krenuo van kuće, te da je zbog takvog agresivnog ponašanja L. primio za obje ruke i posjeo na stolicu, kada se L. smirio. Negirao je da bi L. udario otvorenim dlanom u predjelu lica. I ispitani svjedoci M. Đ., T. L., L. K. i M. L. su u bitnom iskazali istovjetno kao i okrivljenik, odnosno istovjetno su opisali dinamiku samog događaja. Također, svi svjedoci su decidirano naveli da okrivljenik nije udario mlt. L. rukom u predjelu lica. Također uvidom u liječničku dokumentaciju za L. K. od 9. kolovoza 2022., dakle dan nakon predmetnog događaja, je vidljivo da L. nije imao vidljive ozljede, smetnje ili tegobe. Osim toga, iz mišljenja Centra za socijalnu skrb Geteborg, Švedska proizlazi da je L. dijete sklono agresivnom ponašanju. Obzirom da se obrana okrivljenika i iskazi navedenih svjedoka slažu u svim odlučnim činjenicama iz kojih proizlazi da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret to je sud istog oslobodio od optužbe.

16. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Hrvatskoj Kostajnici 16. studenoga 2022.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- z.z. L. K. za mlt. L. K., po pravomoćnosti

- spis;-

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasna Muža