Poslovni broj: 74. Pp -15654/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe „J.A.l." d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi D.V., zbog prekršaja iz čl. 238.st.1. u svezi s čl. 238.st.5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19), prekršaja iz čl. 244.st.1. u svezi s čl. 244. st. 5. i 6. istog Zakona i zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. u svezi s čl. 65.st.1. i 2 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) povodom prigovora I i II okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. studenog 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
I. okrivljena pravna osoba: „J.A.l." d.o.o., OIB: x, sa sjedištem u Šibeniku, prekršajno nekažnjavana i
II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: D. V, sin x, OIB: xrođ. x.g. u Zaboku, državljanin RH, s prebivalištem u Oroslavje, x, SSS, automehaničar, zaposlen u J. A. L. d.o.o. kao voditelj poslovne jedinice Zagreb, dobrog imovnog stanja, neoženjen, u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, prekršajno i kazneno nekažnjavan
k r i v i s u
1. što su kao I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 22. ožujka 2022. godine u 08,35 sati u Zagrebu, dopustili da vozilom broja šasije x koje je u vlasništvu I okrivljene pravne osobe upravlja vozač M. P. i koji se sa navedenim vozilom kretao Slavonskom avenijom u smjeru zapada a prilikom nadzora vozila i vozača obavljenog od strane djelatnika policije utvrđeno je da je navedeno vozilo neregistrirano
čime su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je istom prilikom nadzora vozila i vozača obavljenog od strane djelatnika policije utvrđeno da na vozilu nije bilo registarskih pločica
čime su I okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz čl. 244. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 3 . što je istom prilikom nadzora vozila i vozača obavljenog od strane djelatnika policije utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe vozila u prometu dana 10. ožujka 2022. godine, nisu sklopili policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom
čime su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz čl. 4 st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa se I. okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj pod točkom 1) temeljem čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj pod točkom 2 ) temeljem čl. 244. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj pod točkom 3. temeljem čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i za sva tri prekršaja uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
Za prekršaj pod točkom 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 ( dvijetisuće ) kuna
Za prekršaj pod točkom 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 ( dvijetisuće ) kuna
Za prekršaj pod točkom 3) NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 ( dvijetisuće ) kuna
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 ( šesttisuća ) kuna/
1.
796,34 (sedamstodevedesetšesteura i tridesetčetricenta) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I. okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna /26,54 (dvadesetšesteura
1.
i pedesetčetricenta )eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona,
pa se II. okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom1). temeljem čl. 238.st.6.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj pod točkom 2) temeljem čl. 244.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj pod točkom 3. temeljem čl. 65.st.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
i za sva tri prekršaja uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
Za prekršaj pod točkom 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 (osamsto ) kuna Za prekršaj pod točkom 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 (osamsto ) kuna Za prekršaj pod točkom 3) NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto ) kuna
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 ( dvijetisuećsto )
1.
kuna/278,72 (dvjestosedamdesetosameura i sedamdesetdvacenta) eura
IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezna je platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. V Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto ) kuna/26,54 (
1.
dvadesetšesteura i pedesetčetricenta) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211- 07/22-4/58744 i Ur. broj 511-19-44-22-1 izdala je dana 12.09.2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, I i II okrivljeni su u otvorenom zakonskom roku uložili prigovor.
1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora I i II okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 11. studenog 2022. godine II okrivljeni odgovorna osoba D. V je izjavio da je dana 10.03.2022.godine u prometu sudjelovalo njihovo vozilo broj šasije x i njime je upravljao vozač M. P. a vozilo nije bilo registrirano. Isto tako za vozilo prije uporabe u prometu nije sklopljen Ugovor o osiguranju. Na vozilu nije bilo reg. pločica.
2.1. Zatim je sudac izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 231976854, 231976838 i 231976811, podnesak okrivljene pravne osobe od 07.11.2022.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da
I. i II. okrivljenik nije osuđivan.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu I. i II okrivljenika, te uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 231976854, 231976838 i 231976811, sudac je nedvojbeno utvrdio da su I. i II. okrivljeni počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, tj. da su postupili suprotno odredbi čl.238.st.1., 244. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, na način naveden u izreci ove presude, pa je stoga I i II okrivljene proglasio krivima i izrekao im je novčane kazne navedene u izreci ove presude.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost I i II okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.
5. Za prekršaj iz čl. 238.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama za I okrivljenu pravnu osobu u čl. cit. Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, dok je za II okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi u čl. 238.st.6. Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 1.500,00 do 5.000,00 kuna, za prekršaj iz čl. 244.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za I okrivljenu pravnu osobu u čl. 244. st. 5. cit. Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, dok je za II okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi u čl. 244.st. 6. cit Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 1.500,00 do 5.000,00 kuna, za prekršaj iz čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za I okrivljenu pravnu osobu u čl .65. cit. Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, dok je za II okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi u čl.65 .st.2. cit Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 do 5.000,00 kuna, pa je sudac a uzimajući u obzir navedenu olakotnu okolnost I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljenoj odgovornoj osobi za sve prekršaje utvrdio novčane kazne temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ispod Zakonom propisanih minimuma za iste i iste smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te im je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona svakome izrekao ukupne novčane kazne SVAKOME za koju smatra da će se njima postići svrha kažnjavanja i djelovati na I i II okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje u prometu na cesti.
6. Naime, obzirom su I i II okrivljeni kritične zgode dopustili da vozilom koje je u njihovom vlasništvu koje nije registrirano u prometu sudjeluje vozač Marin Paić sudac smatra da su time u njihovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega su za isti temeljem čl.238.st.5. i 6. navedenog Zakona proglašeni krivima.
6.1. Nadalje obzirom su I i II okrivljeni kritične zgode dopustili da vozilom koje je u njihovom vlasništvu dana 10. ožujka 2022.godine u prometu sudjeluje vozač Marin Paić, a na vozilu nje bilo registarskih pločica, sudac smatra da su time u njihovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.244.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega su za isti temeljem čl.244.st.5. i 6. navedenog Zakona proglašeni krivima.
6.2. Obzirom je polica osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo broja šasije x istekla, a I. i II. okrivljeni kao vlasnici navedenog vozila prije uporabe tog vozila u prometu na cestama dana 10. ožujka 2022. godine istu nisu produljili, sudac smatra da su time u njihovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog čega su za isti temeljem čl. 65. st. 1. i 2. cit. Zakona proglašeni krivima.
7. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu SVAKI, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 16. studenog 2022.
Zapisničar
Sudac
Sanja Majcen
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi „J.A.l." d.o.o., x , 22 000 Šibenik
2. II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi, D. V. x, 49 243 Oroslavje 3. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb pismohrana - ovdje
