REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3624/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB ... , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika I. K., Z., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o tuženikovu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3988/2021-2 od 15. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-373/21 od 28. listopada 2021., u sjednici održanoj 16. studenoga 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tužiteljica na taj prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Osim što niti jedno od pet u prijedlogu postavljenih pitanja nije pravno pitanje u smislu odredaba čl. 385. st. 1. i čl. 385.a st. 1. ZPP, jer odgovori na dva pitanja ovise o činjeničnim okolnostima konkretnoga slučaja, dok su ostala tri pitanja općeniti prigovori na vođenje postupka i primjenu materijalnoga prava (na pr. ono koje glasi: „Jesu li se obadvije strane dužne pridržavati odredbi ugovora?“), tuženik ni za jedno od pitanja nije izložio odgovarajuće razloge važnosti u smislu čl. 385.a ZPP, što je bio dužan na temelju čl. 387. st. 3. toga Zakona. Ne može se izlaganjem razloga važnosti postavljenih pitanja, naime, smatrati općenito pozivanje na odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske u kojima je navedeno da presude moraju biti obrazložene.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.