REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2582/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. J. iz V., OIB: ..., protiv tuženika: 1. A. L. iz Z., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu R. i R. sa sjedištem u Z. i 2. D. J. iz V., OIB: ..., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1660/2021-2 od 2. veljače 2022., kojom potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2900/2019-18 od 30. rujna 2021., u sjednici održanoj 16. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1660/2021-2 od 2. veljače 2022., kojom potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2900/2019-18 od 30. rujna 2021.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Pobijanom odlukom odbijen je zahtjev tužiteljice prema razlozima da zbog činjenice pravomoćnog dovršetka postupka ovrhe, predajom nekretnine u posjed kupcu, ishod predmetne parnice pokrenute po tužiteljici kao trećoj osobi više nije ni od kakvog pravno relevantnog značaja na ovršni postupak. U tom smislu pravna pitanja kako ih je u prijedlogu postavila tužiteljica, kao i razlozi važnosti na kojima tužiteljica temelji ova pitanja, nemaju svoj osnov u razlozima na kojima se temelji drugostupanjska odluka.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.