REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3672/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, kojeg zastupa punomoćnica Martina Kalac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Župić & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice Katarine Luketa, vl. obrta VILLAS CROATIA, Primošten, Zagrebačka 18, OIB: 71029032077, koju zastupa punomoćnica Marina Kedžo, odvjetnica u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1833/21-2 od 8. veljače 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-131/20-9 od 21. prosinca 2020., u sjednici vijeća održanoj 16. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1833/21-2 od 8. veljače 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv- 131/20-9 od 21. prosinca 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo, drugo i treće postavljeno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer ne proizlazi iz razloga na kojima je donesena drugostupanjska odluka pa o navedenim pitanjima, na način kako ih je postavila tuženica, ne ovisi odluka u ovom sporu. Stoga navedena pitanja ne udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP-a.
3.1. Pri postavljanju četvrtog pitanja tuženica polazi od pogrešne pretpostavke da su se sudovi upustili u tumačenje Ugovora o prihvaćanju kartica jer sudovi nisu tumačili odredbe tog ugovora nego ih samo interpretirali u njihovom sadržaju.
3.2. U odnosu na peto pitanje valja reći kako se isto iscrpljuje u isticanju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 461. a ZPP-a u svezi s odredbom čl. 354. st. 1. ZPP-a, međutim navedeno nije samo po sebi dopušteni razlog za dopuštenje revizije. Naime, čak i u slučaju postojanja takve povrede u konkretnom slučaju, njezine posljedice ne premašuju dosege ovoga konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačenje sudske prakse, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom revizije koju je revizijski sud ovlašten dopustiti u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a, kao niti važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Slijedom navedenog, s obzirom na to da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 16. studenog 2022.
:
Predsjednica vijeća
Renata Šantek:
Broj zapisa: eb315-65959
Kontrolni broj: 02f3a-ea26d-1362e
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
