REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3723/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. S. L., Š., OIB … i 2. E. Š., N. O., OIB …, koje zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik u Š., protiv tuženika: 1. I. Š. p. N., M. T., 2. K. Š., Z., D. D., 3. D. Š., Z., koju zastupa punomoćnica V. C., odvjetnica u Z., 4. S. L., K., V. G., 5. V. Š., Z., i 6. Ž. P., Z., radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije trećetuženice D. Š. protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-24/2020-17 od 11. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1155/2017 od 18. srpnja 2019., u sjednici održanoj 16. studenoga 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Trećetuženica D. Š. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu tri pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tužitelji na taj prijedlog nisu odgovorili.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Trećetuženica ni za jedno od postavljenih pitanja nije izložila nikakve razloge važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, što je bila dužna na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona. Ne može se, naime, izlaganjem razloga važnosti smatrati općeniti navod iz prijedloga kako o postavljenim pitanjima sudska praksa ne postoji i da zato odgovor na njih doprinosi zauzimanju jedinstvenog pravnog stava o njima.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.