Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-13624/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. K.J. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 84/11 i 80/13), rješavajući o žalbi okr. K.J., podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici broj: Pp -863/2021 od 11. studenog 2021. , na sjednici vijeća održanoj dana 11. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okr. K.J. i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II. Okr. K.J. temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 137/07, 39/13 ,157/13,110/15 , 70/17 i 118/18) obvezna je naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna) / 26, 54 EUR-a ( dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta)[1] , koji je dužna platiti u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. K.J. je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 kn ( šest tisuće kuna), zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude.

2. Nadalje, temeljem odredbe čl. 64. st. 1. u svezi čl. 76 a Prekršajnog zakona Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okr. je oduzet predmet prekršaja.

3. Protiv te presude okr. K.J. pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni.

1 Fiksni tečaj konverzije 7, 53450

4. Žaliteljica ističe kako nema velika primanja, te traži smanjenje novčane kazne.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13 ,157/13,110/15, 70/17 i 118/18) ovaj Sud ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st.1.t. 6,7,9 i 10. Ovog Zakona niti povrede materijalnog prava na štetu žaliteljice, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, ovaj Sud je ispitao odluku o primijenjenoj prekršajnoj sankciji te zaključio da izrečena novčana kazna nije previsoka imajući u vidu da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, a prvostupanjski sud je izrekao novčanu kaznu malo iznad propisanog zakonskog minimuma,te se stoga po mišljenju ovog suda nisu se stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu.

Ovaj Sud zaključuje da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja tako da žaliteljica ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.

8. Nadalje, okrivljenica je obvezana na naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 200,00 kuna temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka iz navedenog članka određena je u iznosu od 200,00 kuna, što je po mišljenju ovog Suda primjerena svota s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.

1. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. listopada 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Bastić, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.