REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 585/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. B. iz M., OIB … , koju zastupa punomoćnik K. R., odvjetnik u O., protiv tuženika L. H. d.o.o. iz Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž- 3723/2021-2 od 6. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću posl. broj P-95/2021-10 od 9. studenoga 2021., u sjednici održanoj 16. studenoga 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP-a revizijski je sud ocijenio da odgovor na prvo postavljeno pitanje ovisi o okolnostima konkretnog slučaja, pa stoga ovaj sud ocjenjuje da postavljeno pitanje nije pitanje u smislu čl 385. st. 1. ZPP. Ovaj sud ocjenjuje da u presudama na koju se poziva tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije, nije izneseno pravno shvaćanje koje bi se odnosilo na pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije pa stoga postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. U odnosu na drugo postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije jer je sud ocijenio sve dokaze predložene tijekom postupka.
4. U odnosu na treće i četvrto postavljeno pitanje ovaj sud nalazi da predlagatelj nije iznio određeno navedene razloge koji bi bili dostatni za zaključak da bi postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st.
1. ZPP.
5. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 16. studenoga 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
