REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1420/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja Ž. P. iz G. W., L. C., OIB … i II-tužiteljice F. K. iz W. W., J. A., OIB … , koje zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u S., protiv I-tuženice R. K. iz S., OIB … , II-tuženice J. L. iz S., OIB … , III-tuženika R. L. iz S., OIB … , IV-tuženice I. L. iz K., OIB … , V-tuženice L. L. iz S., OIB … , koje zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S. i VI-tuženika A. P. iz N., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik V. D., odvjetnik u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. broj Gž- 1000/2020-2 od 29. lipnja 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu posl. broj Pst-1210/14-74 od 6. srpnja 2020., u sjednici održanoj 16. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je preinačena prvostupanjska presuda tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. U odnosu na postavljena pitanja ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije, jer polazi od činjenica koje su drugačije od utvrđenog činjeničnog stanja s obzirom da je drugostupanjski sud obrazložio svoju odluku uvjerljivim i logičnim razlozima zbog kojih je zaključio da tužitelji nisu dokazali činjenične navode tužbe pa je sukladno čl. 373. a ZPP-a preinačio prvostupanjsku presudu temeljem isprava i izvedenih dokaza koji se nalaze u spisu.

3. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.