Poslovni broj: 101. Pp P-7509/2020

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Kazneno-prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Davoru Dubravici, na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M.K. (rođene J.), zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: …., od 11. studenog 2020., nakon provedenog žurnog postupka, 16. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje PZ/07), okrivljenica:

M. K. rođena J., .

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 16. lipnja 2020. u 6,37 sati u mjestu Bibinje, Jadranska cesta, kućni broj 0, upravljala vozilom M1 marke Renault, registarske oznake ZD …, kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle da se kretala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 4. istog članka.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ/07, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, broj: …., od 20. listopada 2020., zbog djela prekršaja navedenog u izreci presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je isti nalog stavljen izvan snage te je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je svoju obranu iznijela kod ovog suda 19. travnja 2021. kod sutkinje Magde Troskot, a sudska savjetnica pri preuzimanja predmeta nije smatrala potrebnim istu ponovno pozivati, budući da je sud procijenio da njezino ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Sud je u dokaznom postupku pregledao fotografije (list spisa 4 i 5) te pročitao presliku omotnice (list spisa 8), preslike povratnica (list spisa 9 i 13), podatke o vozaču (list spisa 12), dopis Postaje prometne policije Zadar od 1. prosinca 2020. (list spisa 15) i potvrdu Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenice (list spisa 20).

4. Kako je okrivljenica već u prigovoru navela da je na navedenom mjestu u mjestu Bibinje ograničenje brzine 60 km/h, a ne 50 km/h, sud je od nadležne policijske postaje zatražio da sud obavijesti o tome koliko je ograničenje na mjestu snimanja i je li brzina ograničena prometnim znakom ili pravilom za naseljeno mjesto. U dopisu Postaje prometne policije Zadar od 1. prosinca 2020. stoji da je obilaskom navedene dionice utvrđeno da je na mjestu snimanja u mjestu Bibinje prometnim znakom ograničena brzina kretanja na 60 km/h.

5. Slijedom navedenog, sud nije utvrdio da bi okrivljenica postupala na način kako joj se stavlja na teret u obaveznom prekršajnom nalogu, odnosno da se kritične prigode u mjestu Bibinje, Jadranska cesta, kretala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, pa je istu, u skladu s odredbom članka 182. stavka 3. PZ/07, oslobodio od optužbe.

6. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 16. studenog 2022.

Sudska savjetnica

Sudac

Valentina Bilosnić, v.r.

Davor Dubravica, v.r.

Zapisničarka

Vesna Vrkić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ/07).

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: M.K.

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.

ZA TOČNOST OTPRAVKA

Ovlašteni službenik:

Vesna Vrkić