Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 43 Gž-3972/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Lučke uprave Šibensko-kninske županije, Šibenik, Draga 14, OIB:16023498983, koju zastupa punomoćnik Klaudio Kapeli, odvjetnik u Šibeniku, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Pn-103/17 od 25. ožujka 2022., dana 15. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja GZ, ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Pn-103/17 od 25. ožujka 2022., te se predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Pn-103/17 od 25. ožujka 2022. pod stavkom I. izreke riješeno je da se tužba u ovoj pravnoj stvari pod poslovnim brojem Pn-103/17 smatra povučenom. Stavkom II. izreke tužitelju je naloženo naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 5.000,00 kuna.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj ne navodeći pri tome žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13. , 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), te bez prijedloga u pogledu odluke suda drugog stupnja.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja koji sadržajno upućuju na to da u predmetnom postupku nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja u smislu odredbe iz čl. 295. st. 2. ZPP-a, a čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a.

5. Iz predmetnog spisa je razvidno da je KZ na ročištu održanom 10. veljače 2022., kao dotadašnji punomoćnik tužitelja, otkazao punomoć za zastupanje tužitelju, a što je i konstatirano na zapisniku od tog dana (list 20 spisa), te je određeno da će se tužitelju poziv za ročište zakazano za dan 22. ožujka 2022. uputiti osobno na adresi u [adresa] (list 21 spisa).

6. Iz zapisnika o ročištu održanom 22. ožujka 2022. proizlazi da na navedeno ročište tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, dok se punomoćnik tuženice nije upustio u raspravljanje (list 26 spisa).

7. Prvostupanjski sud je stoga, primjenom odredbe iz čl. 295. st.2. ZPP-a, riješio da se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te je tužitelju naložio naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 5.000,00 kuna.

8. Međutim, osnovano tužitelj u žalbi ističe da na ročište zakazano za dan 22. ožujka 2022. nije bio uredno pozvan, jer o tome nema dokaza u spisu. Dapače, uvidom u podatke dostupne u sustavu e-spisa za prvostupanjski predmet Pn-103/2017, ovaj sud je utvrdio da tužitelju poziv za ročište zakazano za dan 22. ožujka 2022. nije uručen.

9. S obzirom na navedeno, a kako u predmetnom postupku nisu bili ispunjeni uvjeti za primjenu odredbe iz čl. 295. st. 2. ZPP-a, tako je valjalo primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ove odluke.

10. U daljnjem postupku prvostupanjski sud će ispraviti nedostatke na koje mu je ovim rješenjem ukazano, odnosno nastaviti predmetni postupak primjenom odgovarajućih odredaba ZPP-a.

U Zagrebu 15. studenog 2022.

Sutkinja:

Jadranka Travaš